I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIAS A L A C I V I L
Auto Supremo: 1158/2016 Sucre: 07 de octubre 2016 Expediente:SC-172-15-S Partes: Lilian Zaida Tribeño Nogales c/ Humberto Sejas
Proceso: Nulidad de Contrato y Otro
Distrito: Santa Cruz
VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 342 a 345, formulado por Humberto Sejas, contra el Auto de Vista No. 18/15 de 21 de mayo de 2015 de fs. 336 y vta., pronunciado por el Juzgado de Partido de Sentencia de Yapacaní del Departamento de Santa Cruz, en el proceso de Nulidad de Contrato y Otro, seguido por Lilian Zaida Tribeño Nogales contra Humberto Sejas; concesión de fs. 370 y:
I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO:
La Juez de Instrucción Mixto y Cautelar de Yapacaní Provincia Ichilo del Departamento de Santa Cruz, dictó Sentencia No. 05 de fecha 2 de junio de 2014 cursante de fs. 149 a 153, por el que se declaró PROBADA la demanda de fs. 20 a 22 y de fs. 32 a 33 (según sentencia), sobre Nulidad de Contrato y Cancelación de Matrícula en Derechos Reales interpuesta por Lilian Zaida Tribeño Nogales contra Humberto Sejas. En consecuencia, se ordena la cancelación del derecho propietario registrado bajo el Asiento A-1 que corresponde a la Matrícula Computarizada No. 7.04.3.01.0004184 a nombre de Humberto Sejas, restituyendo el derecho propietario de posesión del terreno de la demandante en todas sus partes
Auto Supremo: 1158/2016 Sucre: 07 de octubre 2016 Expediente:SC-172-15-S Partes: Lilian Zaida Tribeño Nogales c/ Humberto Sejas
Proceso: Nulidad de Contrato y Otro
Distrito: Santa Cruz
VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 342 a 345, formulado por Humberto Sejas, contra el Auto de Vista No. 18/15 de 21 de mayo de 2015 de fs. 336 y vta., pronunciado por el Juzgado de Partido de Sentencia de Yapacaní del Departamento de Santa Cruz, en el proceso de Nulidad de Contrato y Otro, seguido por Lilian Zaida Tribeño Nogales contra Humberto Sejas; concesión de fs. 370 y:
I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO:
La Juez de Instrucción Mixto y Cautelar de Yapacaní Provincia Ichilo del Departamento de Santa Cruz, dictó Sentencia No. 05 de fecha 2 de junio de 2014 cursante de fs. 149 a 153, por el que se declaró PROBADA la demanda de fs. 20 a 22 y de fs. 32 a 33 (según sentencia), sobre Nulidad de Contrato y Cancelación de Matrícula en Derechos Reales interpuesta por Lilian Zaida Tribeño Nogales contra Humberto Sejas. En consecuencia, se ordena la cancelación del derecho propietario registrado bajo el Asiento A-1 que corresponde a la Matrícula Computarizada No. 7.04.3.01.0004184 a nombre de Humberto Sejas, restituyendo el derecho propietario de posesión del terreno de la demandante en todas sus partes
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Resolución que fue apelada por Humberto Sejas por memorial de fs. 156 a 157 vta
- En mérito a esos antecedentes, el Juzgado de Partido de Sentencia de Yapacaní del Departamento
- Que se debe tomar en cuenta que la falta de consentimiento no fuera causal de
- La determinación de la prueba pericial que señalara no fueran de su autoría, la inexistencia
- Que el A quo no habría conculcado ninguna disposición legal, menos las acusadas por el
- Alega los arts
- Refiere a los agravios que hubiera sufrido, señalando que la demandante no hubiera demostrado o
- Por otro lado, la demandante reconocería que suscribió el documento de fecha 19 de marzo
- Como tercer punto señala que la juez de primera instancia basaría su resolución en una
- III.- DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- Siguiendo razonamiento doctrinario, se señaló en el Auto Supremo No
- IV.- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- 2
- 3
- No obstante lo anterior al parecer el sustento que pretende utilizar el recurrente es que
- Finalmente el desacuerdo que se muestra en el recurso a lo sostenido por los de
- Bajo esas consideraciones, al carecer de sustento jurídico las aseveraciones efectuadas por el recurrente, deben
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.