No obstante que la recurrente no identifica a que norma sujeta su planteamiento el recurso
En el fondo
No obstante que la recurrente no identifica a que norma sujeta su planteamiento el recurso de casación en el fondo, ni individualiza la causal al que presuntamente debiera subsumirse las denuncias que efectúa, en consideración a la vigencia de la Constitución Política del Estado que en su artículo 180.II garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales, y constatar que se acusa el haber incurrido en error de derecho en la apreciación de la prueba en la resolución de segundo grado, es que se ingresa a examinar las denuncias vertidas en dos acápites
No obstante que la recurrente no identifica a que norma sujeta su planteamiento el recurso de casación en el fondo, ni individualiza la causal al que presuntamente debiera subsumirse las denuncias que efectúa, en consideración a la vigencia de la Constitución Política del Estado que en su artículo 180.II garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales, y constatar que se acusa el haber incurrido en error de derecho en la apreciación de la prueba en la resolución de segundo grado, es que se ingresa a examinar las denuncias vertidas en dos acápites
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Resolución que fue apelada por Silvia Natividad Ricaldi Rossi por memorial de fs
- En mérito a esos antecedentes, la Sala Civil Comercial y Familiar Primera del Tribunal Departamental
- 2
- 3
- Señalado lo anterior concluyen que el documento de fs
- Que el A quo al determinar el inicio del cómputo de la prescripción a partir
- 1
- Alega protección constitucional del Debido Proceso, a ser oído por el derecho a la defensa,
- Acusa de haber incurrido en error de derecho en la apreciación de la prueba solicitando
- No se estaría discutiendo la existencia o no la existencia de condición suspensiva encontrada
- Muestra desacuerdo con lo razonado por el Ad que respecto a la condición suspensiva, y
- Refiere acusar violación del art
- Acusa la violación del art
- De la respuesta al recurso de casación
- 1.- En relación al recurso de casación en la forma
- No fueran evidentes las aseveraciones realizadas, porque la base del proceso es, si está o
- Desvirtuaría así lo acusado en el recurso, y que no existe causal de nulidad de
- 2.- En relación al recurso de casación en el fondo
- Existiría confesión espontanea en el escrito de recurso de casación de la existencia de condición
- No fuera evidente que el Ad quem hubiera incurrido en error de derecho al analizar
- Tampoco existiría violación del art
- De ninguna manera la condición estaría por encima del término y tampoco estas dos modalidades
- En relación a la denuncia de violación de los arts
- Solicita se deniegue el recurso, si se considera el mismo se declare la improcedencia del
- III.- DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- IV.- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Consecuencia de lo analizado, los argumentos planteados por la recurrente carecen de fundamento
- No obstante que la recurrente no identifica a que norma sujeta su planteamiento el recurso
- Por todo lo analizado, corresponde emitir resolución en sujeción a lo previsto por el art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.