Auto Supremo AS/0908/2016-RRC

v)Con relación al tercer motivo, sobre la existencia de defectos contenidos en los incs. 5) y 109 del art. 370 del CPP, no son ciertos porque aunque lacónicamente la Resolución impugnada cumplió con las exigencias del art. 124 del citado cuerpo legal, al permitir la comprensión de los fundamentos, respetándose igualmente las reglas de la deliberación y redacción de la Sentencia. Resalta que, conforme a los hechos probados ampliamente desarrollados precedentemente, el defecto real en que incurrió el Tribunal inferior consistente en la errónea subsunción de los hechos al derecho, el mismo que está reflejado en la absolución del acusado como producto de la inobservancia del art. 48 de la Ley 1008; en consecuencia, declara no ha lugar al tercer motivo de la apelación