Tribunal Supremo de Justicia Bolivia Auto Supremo AS/0949/2016
Fecha: 30-Nov-2016
Por Prescripción
Por Prescripción
-
Por memorial presentado el 21 de octubre de 2016, cursante de fs
-
El imputado Sergio Verduguez Guzmán, formula Prescripción de la Acción Penal, señalando que aparentemente el
-
En ese sentido afirma que considerando el máximo de la pena, en ambos casos es
-
Manifiesta que la nueva línea jurisprudencial definió con claridad los derechos y actuaciones de la
-
Posteriormente identifica como las piezas que justifican la excepción: 1) La carta notariada en la
-
Asimismo, en cuanto a la extinción por vencimiento de plazo, señala que este incidente
-
Posteriormente, refiere actos dilatorios del acusado, manifestando que ha intentado por todos los medios dilatar
-
III
-
El Tribunal Constitucional Plurinacional, efectuando una reconducción de la línea asumida por el Tribunal Constitucional
-
El art
-
Por Prescripción
-
Por su parte el art
-
Por duración máxima del proceso
-
La Constitución Política del Estado (CPE) del Estado en su art
-
proceso tendrá una duración máxima de tres años, contados desde el primer acto del procedimiento,
-
Las causas de suspensión de la prescripción suspenderán el plazo de duración del procedimiento
-
Vencido el plazo, el Juez o Tribunal del proceso, de oficio o a petición de
-
Por su parte, el segundo párrafo del art
-
Toda persona a quien se atribuya un delito tiene derecho a ser tratada con el
-
A lo expresado, debe añadirse que con relación al momento a partir del cual debe
-
En los delitos de acción privada, ese plazo se computa desde la notificación con la
-
Ahora bien, en cuanto a los aspectos que la autoridad jurisdiccional debe observar para determinar
-
De ahí que se entiende que el plazo previsto por el art
-
La garantía de juzgamiento en plazo razonable, es coherente con la garantía a una justicia
-
Previamente, al análisis del caso, es preciso tener presente que, de acuerdo al art
-
En ese entendido, se debe tener en cuenta que en el caso de autos el
-
En ese contexto, se advierte que el incidentista, incurre en confusión con relación a dos
-
Respecto a la alusión que hace sobre la extinción de la acción penal por máxima
-
Por otro lado, el incidentista tampoco consideró los efectos de la determinación asumida en el
-
En mérito a los argumentos antes expuestos, se advierte que la presente excepción de prescripción
-
La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en los arts
-
En cumplimiento de la Sentencia Constitucional 1061/2015-S2 de 26 de octubre, se advierte a las
-
Notificadas las partes, procédase al sorteo de la causa para el análisis de fondo del
-
Regístrese y cúmplase
-
SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA
Otros enlaces de interés: