Auto Supremo AS/1258/2016

Bajo este análisis, se hacen evidentes las infracciones cometidas por el Tribunal de Alzada en cuanto a la violación de los art. 265.I del Codigo Procesal Civil, los arts. 16 y 17 de la Ley del Órgano Judicial vinculado a la tutela judicial, ya que la revisión de actuaciones procesales de oficio es una atribución limitada a aquellos asuntos previstos por Ley y factores legales que inciden en la pertinencia de la nulidad para la protección de lo actuado, en virtud del principio constitucional de eficiencia de la justicia ordinaria; en el caso presente los de Alzada tienen la obligación de pronunciarse sobre aquellos aspectos reclamados en el recurso de apelación de fs. 178 a 180 vta., en esa comprensión, resulta apropiado el reclamo de los recurrentes, ya que el Auto de Vista recurrido no hace mención alguna a los puntos recurridos por la parte apelante, resultando la Resolución de segunda instancia incongruente