Auto Supremo AS/1258/2016

En este entendido, no se observa que el supuesto vicio identificado por los de Alzada haya generado indefensión alguna o vulneración a los derechos de los demandados, quienes no realizaron observación alguna respecto a la recusación del A quo en las causales que alega en apelación, durante la sustanciación del proceso en primera instancia, tampoco se ha generado duda sobre la competencia del Juez, toda vez que este cumplió con la finalidad de emitir Sentencia en la resolución de la controversia, con la participación activa de las partes quienes actuaron activamente en los actos procesales bajo la inmediación del Juez A quo, razones por las que, la resolución de Alzada incurrió en excesos en el cumplimiento de meras formalidades que conforme al nuevo sistema judicial, no condicen con el entendimiento de las nulidades procesales, como se tiene establecido y ampliamente desarrollado en el punto III.1 de la doctrina aplicable, fundamento que se encuentra respaldado por lo dispuesto en la Constitución Política del Estado, la nueva normativa vigente (Ley Nº 025 y Código Procesal Civil) y los principios que rigen las nulidades procesales, que sin duda resume y margina la aplicación de un esquema extremadamente rígido y ritualista dando lugar a otro en donde debe tenerse en cuenta la instrumentalidad de las nulidades procesales que precisamente nace de la CPE., por lo que a estas alturas del desarrollo y avance del derecho, los jueces y Tribunales ordinarios, ya deberían haber asumido dicho entendimiento, ya que en este nuevo Estado Constitucional de Derecho están en la obligación de velar por la efectividad de la Justicia y no por la efectividad de pruritos formales que solo atenta contra el derecho a una justicia pronta y oportuna (art. 115-II de la CPE) que tienen las partes que acuden al órgano jurisdiccional en procura de una solución pronta y eficaz a su conflicto