II.1.- Del contenido del recurso se resume lo siguiente
En contra del referido Auto de Vista, la Empresa demandante Cerámica Santa Cruz Ltda. a través de sus representantes legales interpuso recurso de casación en el fondo, solicitando se case dicha resolución.
II.- DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN Y SU RESPUESTA:
II.1.- Del contenido del recurso se resume lo siguiente:
De manera específica, con relación al Auto de Vista impugnado, acusa como normas violadas los arts. 1286, 1289 del Código Civil y 397 del C.P.C. y 180 C.P.E. indicando que no fueron valoradas correctamente las documentales de fs. 155, 157, 161 a 170 y 284 y las de fs. 166 a 170, 155 y 284 no fueron consideradas, denunciando que los Vocales se basaron en informes preliminares y que posteriormente en el curso del proceso, el P.A.D.I. habría procedido a realizar un levantamiento topográfico los cuales constarían a fs. 155, 166 a 170, 284 y 285; indica que las documentales de fs. 9 a 28, la inspección ocular y la prueba pericial de fs. 289 a 297 y 437 a 454 no fueron valoradas y que la ubicación del inmueble no podía ser demostrado a través de un plano de línea y nivel sobre un inmueble que el Municipio considera propiedad pública, resultando imposible presentar dicho documento
II.- DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN Y SU RESPUESTA:
II.1.- Del contenido del recurso se resume lo siguiente:
De manera específica, con relación al Auto de Vista impugnado, acusa como normas violadas los arts. 1286, 1289 del Código Civil y 397 del C.P.C. y 180 C.P.E. indicando que no fueron valoradas correctamente las documentales de fs. 155, 157, 161 a 170 y 284 y las de fs. 166 a 170, 155 y 284 no fueron consideradas, denunciando que los Vocales se basaron en informes preliminares y que posteriormente en el curso del proceso, el P.A.D.I. habría procedido a realizar un levantamiento topográfico los cuales constarían a fs. 155, 166 a 170, 284 y 285; indica que las documentales de fs. 9 a 28, la inspección ocular y la prueba pericial de fs. 289 a 297 y 437 a 454 no fueron valoradas y que la ubicación del inmueble no podía ser demostrado a través de un plano de línea y nivel sobre un inmueble que el Municipio considera propiedad pública, resultando imposible presentar dicho documento
- de
- Distrito: Santa Cruz
- VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- En relación al Auto de 22 de septiembre de 2011 de fs
- Con relación al recurso de apelación de fs
- II.1.- Del contenido del recurso se resume lo siguiente
- III.- DE LA DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- La doctrina orienta que tres son los presupuestos para la procedencia de la acción reivindicatoria:
- III
- Ante esa suerte de confusión, lógicamente que se hace inviable la pretensión de reivindicación y
- Ante esa situación este Tribunal con el fin de no causar perjuicio en los derechos
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Durán.
