Auto Supremo AS/1395/2016
Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/1395/2016

Fecha: 05-Dic-2016

Señalan que el Tribunal de apelación no ha subsumido correctamente los hechos probados en la

Señalan que el Tribunal de apelación no ha subsumido correctamente los hechos probados en la normativa aplicable al caso concreto, hecho que sobrevino mucho más antes del plazo fijado para el perfeccionamiento de la venta y fue provocado por un tercero; refieren que no se examinó la causa del incumplimiento de las vendedoras, ni la documentación con la que acreditaron el hecho delictivo ocurrido por un tercero (Jesús Torrico Ramírez) que está siendo juzgado en la vía penal, quien registró a su nombre en DD.RR. documentos de compra venta falsificados haciendo imposible el cumplimiento de la obligación por causa sobreviniente no imputable a las vendedoras, situación que extinguiría la obligación para ambas partes contratantes, no pudiendo los compradores pedir un cumplimiento imposible y las vendedoras promitentes ser sancionadas con la devolución del doble del dinero recibido como arras penitenciales