La resolución emitida por el Tribunal de apelación fue recurrida de casación por el SENASIR,
I.2. Recurso de casación - motivos
La resolución emitida por el Tribunal de apelación fue recurrida de casación por el SENASIR, a través de su representante legal, quien formula recurso de casación en el fondo, bajo los siguientes fundamentos:
Se acusa violación, errónea interpretación e indebida aplicación de normas legales: Puesto que el fallo recurrido no considera que el art. 14 del Decreto Supremo (DS) N° 27543 de 31 de mayo de 2014, supedita y condiciona su aplicabilidad y certificación extraordinaria a la inexistencia de planillas en los archivos del Servicio Nacional del Sistema de Reparto, situación que no sería el caso, dado que el informe técnico cursante a fs. 173 a 176, establece la existencia de planillas del Servicio Nacional de Caminos de los periodos 05/75, 07/94 a 02/95, 08/96 a 11/96, en los que no figura el Sr. Urbano Mamani Laura, por lo que no corresponde la certificación de dichos periodos en aplicación al Punto 4) (Excepciones en la Certificación) inc. a) del Manual de Certificación del Salario cotizable y Densidad de Aportes para la Compensación de Cotizaciones, aprobado por Resolución Administrativa (RA) N° 299.13 de 31 de julio de 2013
La resolución emitida por el Tribunal de apelación fue recurrida de casación por el SENASIR, a través de su representante legal, quien formula recurso de casación en el fondo, bajo los siguientes fundamentos:
Se acusa violación, errónea interpretación e indebida aplicación de normas legales: Puesto que el fallo recurrido no considera que el art. 14 del Decreto Supremo (DS) N° 27543 de 31 de mayo de 2014, supedita y condiciona su aplicabilidad y certificación extraordinaria a la inexistencia de planillas en los archivos del Servicio Nacional del Sistema de Reparto, situación que no sería el caso, dado que el informe técnico cursante a fs. 173 a 176, establece la existencia de planillas del Servicio Nacional de Caminos de los periodos 05/75, 07/94 a 02/95, 08/96 a 11/96, en los que no figura el Sr. Urbano Mamani Laura, por lo que no corresponde la certificación de dichos periodos en aplicación al Punto 4) (Excepciones en la Certificación) inc. a) del Manual de Certificación del Salario cotizable y Densidad de Aportes para la Compensación de Cotizaciones, aprobado por Resolución Administrativa (RA) N° 299.13 de 31 de julio de 2013
- CONSIDERANDO I
- Ante dicha resolución, el actor interpuso recurso de reclamación (fs
- Dicha resolución fue recurrida en apelación por el solicitante (fs
- La resolución emitida por el Tribunal de apelación fue recurrida de casación por el SENASIR,
- Que la documentación emitida por el SENASIR, en virtud a los arts
- Que el Tribunal de Apelación, omitió observar lo dispuesto en los arts
- Refiere que el Tribunal de apelación sólo considera de forma nominal el art
- Anota como normas legales violadas, erróneamente interpretadas e indebidamente aplicadas, las siguientes: arts
- Que, así formulado el recurso de casación en el fondo, de la revisión y compulsa
- En el ámbito referido, el parágrafo IV del art
- En el marco de lo referido, de la revisión de antecedentes se evidencia ciertamente la
- Por consiguiente, al ser parcialmente evidentes las infracciones normativas denunciadas en el recurso de casación
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Sin multa por encontrar excusable el error cometido
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado