Auto Supremo AS/0078/2016-RA

Respecto al cuarto motivo, reclama sobre la falta de veracidad en la afirmación del Tribunal de alzada, por cuanto el recurrente afirma que realizó el reclamo oportuno sobre la incorporación ilegal de prueba, dando lugar inclusive a un recurso de apelación incidental, que fue de conocimiento del propio Tribunal de apelación, quien bajo ese argumento omitió responder algunos puntos de la apelación restringida infringiendo de esta manera la disposición prevista en el art. 398 del CPP y contraviniendo la doctrina legal aplicable de los Autos Supremos invocados como precedentes. Sin embargo, el recurrente olvida que el recurso de casación está dirigido a impugnar Autos de Vista que hayan resuelto apelaciones restringidas y no así Apelaciones incidentales, de acuerdo a lo previsto en el art. 416 del CPP, de igual manera omite precisar la contradicción entre la Resolución impugnada y los precedentes invocados, incumpliendo los requisitos exigidos por la norma procesal penal para su admisión. En consecuencia este motivo deviene en inadmisible