Auto Supremo AS/0112/2016

Asimismo, no resulta jurídica ni moralmente admisible pretender otorgar el valor fundante que se sugiere en el recurso a una prueba producida por la misma entidad orientada a sostener su propia decisión, sin considerar la prueba que se aparejó por la parte interesada, razón por la cual fue cuestionada por el asegurado en la vía judicial; de asumirse el criterio de la entidad recurrente, llevaría a sostener que los informes emitidos por el SENASIR tendrían la calidad de irrebatibles o irrefutables, lo que evidentemente tornaría estéril cualquier impugnación de los trabajadores o asegurados respecto a sus decisiones, lo que no es admisible en un estado constitucional de derecho.
De lo señalado no es evidente que la decisión del Tribunal de Apelación hubiere violado, interpretado erróneamente y aplicado indebidamente los arts. 45 y 67 de la CPE; art. 24 de la Ley Nº 65 de Pensiones, cláusula 1ª y 2ª de la RM Nº 550 de 28 de septiembre de 2005; art. 48.I.a) y b) del DS Nº 822 de 16 de marzo de 2011; art. 14 del DS Nº 27543 de 31 de mayo de 2004 y arts. 1287, 1289.I, 1296 y 1523 del CC; toda vez que el derecho a la seguridad social se encuentra reconocido en la CPE, su aplicación es directa e inmediata, sin dilaciones, por parte de autoridades y particulares, y goza de garantías para su protección; por cuanto no es posible pretender el desconocimiento de los años de servicio que el asegurado demostró haber prestado, actitud que más bien constituiría una vulneración de derechos fundamentales, acorde a lo fundamentado previamente