Auto Supremo AS/0171/2016-RRC

Esta relación necesaria de antecedentes, permiten establecer a este Tribunal Supremo de Justicia, que la denuncia interpuesta por el recurrente, resulta evidente; por cuanto, en el caso de autos ciertamente los imputados a través de su abogado defensor hicieron reserva de apelación ante la resolución que rechazó la excepción de incompetencia; aspecto, que no fue observado por el Tribunal de alzada, de modo que el argumento que empleó para evadir un análisis de fondo y brindar una respuesta fundada a la problemática planteada en apelación, no se ajusta a los antecedentes del proceso, en vulneración al debido proceso y al derecho a la defensa como alega el recurrente; por cuanto, los imputados merecen contar con una respuesta motivada y congruente con su reclamo, sin soslayar que dicho accionar también vulnera el principio de seguridad jurídica, que como se tiene referido constituye un principio que sustenta la potestad de impartir justicia, de modo que implica la protección constitucional de la actuación arbitraria de cualquier órgano del Estado; en consecuencia, corresponde dejar sin efecto la Resolución recurrida de casación a los fines de que el Tribunal de alzada se pronuncie de manera fundada y en el fondo, respecto a los cuestionamientos efectuados por la recurrente en apelación relativos a la materia en la que debe ser resuelta la controversia, por lo que el segundo motivo de casación sujeto al presente análisis deviene en fundado