Auto Supremo AS/0180/2016-RRC

Es más, encontrándose ejecutoriado el rechazo del incidente de nulidad de obrados presentado inicialmente por el imputado; durante la fase de juicio oral, nuevamente opuso el mismo incidente, siendo rechazado por el Juez de la causa, quien en aplicación del art. 168 del CPP, dispuso la acumulación de los procesos sobre los cheques 00476 y 00478; resolución incidental respecto a la cual la defensa hizo su reserva de apelación y una vez notificada la Sentencia, interpuso el recurso de apelación restringida, alegando como uno de los motivos el referido al incidente de nulidad de actuados por errónea notificación; que en su función de control de legalidad, el Tribunal de alzada respondió en el sexto considerando del Auto de Vista impugnado, poniendo de manifiesto en su fundamentación, de que el incidente planteado fue resuelto con anterioridad, cuya decisión de rechazo no fue recurrida en apelación incidental, precluyendo de esa manera el derecho del recurrente, además de concluir con la conformidad y consentimiento del acto; asimismo, el Tribunal de apelación no advirtió restricción a derecho alguno del acusado, perjuicio o vicio en el proceso, que se hubiese traducido en un estado de imposibilidad de defensa