Auto Supremo AS/0180/2016-RRC

Emitida la Sentencia, el recurrente interpone el recurso de apelación restringida en base a las siguientes alegando incidente de nulidad de obrados por nulidad de la notificación por edictos, argumentando que se puso en conocimiento de la autoridad que a consecuencia de la notificación por edicto a pesar del conocimiento de su domicilio por el querellante, se le colocó en estado de indefensión, porque se demostró por el certificado de matrimonio la relación familiar con el querellante y la imposibilidad del desconocimiento de su domicilio, que el motivo del rechazo de este incidente fue resuelto con anterioridad, sin percatarse la existencia de dos procesos, en uno solo de ellos se hizo el reclamo y en el otro no, al haberse acumulado no podía negarse ese derecho; toda vez, que debe estar a lo más favorable al imputado. Arguye que debió anularse la notificación; por cuanto, la orden de la notificación por edicto no fue fundamentada, ni se constató el desconocimiento de su domicilio, extremo que constituye un defecto absoluto conforme el art. 169 del CPP.

II.4. Del Auto de Vista impugnado