Por memorial presentado el 15 de enero de 2016, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 196/2016-RA
Sucre, 21 de marzo de 2016
Expediente: Cochabamba 5/2016
Parte Acusadora: Ministerio Público
Parte Imputada: Nicolás Muriel Coria
Delito: Violación
RESULTANDO
Por memorial presentado el 15 de enero de 2016, cursante de fs. 401 a 404, Nicolás Muriel Coria, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 33 de 20 de mayo de 2013 (fs. 369 a 373 vta.), pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra el recurrente, por el presunta comisión del delito de Violación, previsto y sancionado por el art. 308, en relación al art. 310 incs. 2) y 7 del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 196/2016-RA
Sucre, 21 de marzo de 2016
Expediente: Cochabamba 5/2016
Parte Acusadora: Ministerio Público
Parte Imputada: Nicolás Muriel Coria
Delito: Violación
RESULTANDO
Por memorial presentado el 15 de enero de 2016, cursante de fs. 401 a 404, Nicolás Muriel Coria, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 33 de 20 de mayo de 2013 (fs. 369 a 373 vta.), pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra el recurrente, por el presunta comisión del delito de Violación, previsto y sancionado por el art. 308, en relación al art. 310 incs. 2) y 7 del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 15 de enero de 2016, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la mencionada Sentencia el acusador particular, Hilarión Ayala Quillen (fs
- c) El 8 de enero de 2016 (fs
- De la revisión del recurso de casación, se extrae los siguientes motivos
- Indica que los recursos de apelación mencionados no cumplieron con los requisitos, entre ellos el
- Asimismo, argumenta que el Tribunal de alzada, si bien tiene el deber de pronunciarse sobre
- 2) El Auto de Vista impugnado se aboca al hipotético defecto de sentencia previsto por
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- En el caso de autos, se establece que el 8 de enero de 2016, el
- Ingresando al análisis de los demás requisitos, se tiene
- b) Respecto a que el Auto de Vista se abocó al hipotético defecto de sentencia
- Posteriormente, invocó como precedente contradictorio, el Auto Supremo 074/2013-RRC de 19 de marzo, limitándose a
- En mérito a lo expuesto, y conforme lo señala el párrafo tercero del art
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA