Auto Supremo AS/0196/2016-RA

Posteriormente, invocó como precedente contradictorio, el Auto Supremo 074/2013-RRC de 19 de marzo, limitándose a transcribir parte del mismo y señalar posteriormente que el acápite analítico de la Sentencia transcrita en el Auto de Vista, cumplió con suficiencia el delineamiento del Auto Supremo invocado como precedente contradictorio. Sin embargo, se advierte que el recurrente no señaló en términos claros y precisos la contradicción existente entre el Auto de Vista impugnado y el precedente invocado; que debieron haber sido expuestos de forma clara y precisa, a partir de la comparación de hechos similares y de las normas aplicadas con sentidos jurídicos diversos; especificando en qué consisten los defectos del pronunciamiento impugnado entre ambas resoluciones a compararse, las disposiciones inobservadas o erróneamente aplicadas, cuáles serían los preceptos que debieran aplicarse y la solución pretendida; además, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación subjetiva del recurrente respecto a cómo cree que debió ser resuelta la alegación; sino, la adecuación del recurso indefectiblemente a la normativa legal, aspecto no cumplido por el recurrente, por lo que el presente motivo deviene en inadmisible