Auto Supremo AS/0221/2016

Con estos antecedentes se establece que la demandante tenía conocimiento de la existencia de su hermano porque la demanda fue dirigida contra Alejandro Choquecallata Ancasi o Alejandro Mamani Ancasi, sin tener la certeza de los apellidos, asimismo no solo la parte demandante reconoce la existencia de este hermano sino también las demandadas que en los memoriales de respuesta cursantes de fs. 108 a 112 de obrados y de fs.132 a 133 indican que su hermano también es heredero de los bienes dejados por sus padres, al margen de ello, el documento presentado de fs. 198 a 199 de anticipo de legítima evidencia su existencia porque en la cláusula sexta hace referencia a que Salustiano Choquecallata Chambi tiene un hijo que responde al nombre de Alejandro Choquecallata Ancasi, elementos que crean convicción de la existencia del mismo debiendo necesariamente integrarse a la Litis, toda vez que al ser hijo del padre de la parte demandante y de la parte demandada, la división y partición que se discute en este proceso necesariamente debe ser de su conocimiento, para que el mismo asuma defensa, toda vez que resulta ser coheredero de los bienes de los cuales se pretende su división y partición