Auto Supremo AS/0231/2016-RA

9) Violación del art. 363 del CPP, porque no se configuró el art. 326 inc. 5) del CP, porque el Ministerio Público no demostró la participación del imputado con prueba alguna los hechos ilícitos; en consecuencia, se infringió los arts. 365, 363 inc. 2) y 6 del CPP; asimismo, se infringió el art. 116 de la CPE, al haber sido condenado por un hecho delictivo donde no se demostró que se le entregó las partes faltantes para el chapeo del vehículo, pues la prueba aportada no fue suficiente para generar en el Tribunal la convicción sobre su responsabilidad penal como se aduce; por lo que, se debió aplicar el in dubio pro reo, al advertir contradicción y duda en las declaraciones de los testigos de cargo; por cuanto, no se realizó una correcta aplicación del art. 363 del CPP y se incurrió en vulneración de los arts. 24, 115.I de la CPE, arts. 308 inc. 4), 27 inc. 10) y 133 del CPP