Auto Supremo AS/0283/2016-RRC

En primer lugar, teniendo en cuenta que uno de los principios rectores de la jurisdicción ordinaria, es la debida fundamentación como componente del debido proceso, el cual responde a varias finalidades, como garantizar los derechos y libertades fundamentales de las partes, conforme lo previsto por el art. 398 del CPP, el Tribunal de alzada debe circunscribir su resolución a los aspectos cuestionados de una resolución, norma inspirada en el principio de limitación, el cual a decir de Orlando Rodríguez en su obra “Casación y Revisión Penal”, consiste en que: “… la Corte o Tribunal de Casación no puede desbordar la propuesta formulada por el censor en la demanda de sustentación, (…), por lo que no puede tomar en consideración sino la causa o causales invocadas y le queda vedada la posibilidad de suplir, rectificar o complementar las inconsistencias, imprecisiones o falencias detectadas o considerar causales diferentes a las propuestas”; la vulneración a este principio procesal, es conocido incongruencia ya sea porque la resolución es ultra petita, citra petita o extra petita partium, que vulnera a la vez el principio tantum devolutum quantum apellatum, al respecto este Tribunal mediante varios Autos Supremos, entre ellos el Auto Supremo 701/2015-RRC-L de 25 de septiembre, en el que se expresó: “El debido proceso, reconocido por la Constitución Política del Estado (CPE), como derecho, garantía y principio en sus arts. 115.II, 117.I y 180.I de la CPE, garantiza a todo sujeto procesal, tener acceso a un pronunciamiento motivado y fundamentado, sobre todos los motivos alegados en cualquier recurso que la ley prevé, hecho conocido también como el principio de `congruencia´, que en términos simples significa la correlación que debe existir entre lo demandado y lo resuelto, y el cual está reconocido en nuestra Ley del Órgano Judicial (Ley 025) en su art. 17.II que estipula `En grado de apelación, casación o nulidad, los tribunales deberán pronunciarse sólo sobre aquellos aspectos solicitados en los recursos interpuestos´, así como también por el art. 398 del CPP estipula `Los tribunales de alzada circunscribirán sus resoluciones a los aspectos cuestionados de la resolución´