Auto Supremo AS/0320/2016-RRC

2) Que la Sentencia también incurrió en el defecto previsto por el art. 370 inc. 4) del CPP, por incorporación de prueba testifical de Jimmy Guery Vaqueda Payes, la cuál a decir, del recurrente se encuentra viciada de nulidad absoluta conforme lo previsto por el art. 169 inc. 3) del CPP, al haber sido introducida como extraordinaria de forma arbitraria e ilegal en la audiencia de 21 de abril de 2014, hecho que vulneraría las normas procesales de orden público y de cumplimiento obligatorio.

3) Argumentó que la Sentencia también incurrió en el defecto previsto por el inc. 6) del art. 370 del CPP e incumplimiento de la doctrina legal aplicable sentada por el Auto Supremo 515/06, pues se había incurrido en valoración defectuosa de la prueba testifical, al no haberse aplicado las reglas de la sana crítica, a tiempo de valorar el testimonio de Jimmy Guery Vaqueda Payes y Jessi Adelina Rodríguez de Cordova, vulnerándose los principios de coherencia, lógica, razonamiento lógico y sana crítica; declaraciones sobre las cuales el A quo había emitido sólo un criterio subjetivo y sesgado de las referidas declaraciones