Auto Supremo AS/0320/2016-RRC

c) Argumenta el Tribunal de alzada que el fundamento inicial en los motivos tercero, cuarto, quinto y sexto del recurso de apelación restringida, se funda en la defectuosa valoración testifical; estableciendo el mismo, que en el primer considerando, punto segundo de la Sentencia impugnada, el A quo había realizado un análisis y valoración de acuerdo a la congruencia del hecho debatido, y que la prueba no fue incorporada de manera ilegal, prueba de ello sería que el abogado defensor del acusado había contrainterrogado al referido testigo, sin formular ninguna objeción; en cuanto a la declaración de Jessi Rodríguez, el recurrente no había realizado ningún reclamo oportuno y menos había demostrado que se hubiera vulnerado sus derechos, habiendo contrainterrogado a la referida testigo sin hacer ninguna reclamo, el abogado de la defensa