Auto Supremo AS/0341/2016-RRC

Para el análisis del segundo motivo, en el que el recurrente denunció que el Tribunal de alzada, se avocó a establecer la facultad que tiene con relación a la valoración de prueba, sin expresar razonamiento alguno ni explicar debidamente si la sentencia es legítima, completa o clara, limitándose a transcribir cada uno de los requisitos que debe contener una resolución, se advierte, conforme se dejó establecido en los párrafos precedentemente expuestos, que el Tribunal de alzada únicamente estableció el contenido de los puntos de impugnación y los límites de su competencia con relación a la valoración de prueba realizada por el inferior, en los considerando primero y segundo, para después efectuar un análisis, claro, suficiente y concreto sobre la valoración efectuada por el inferior, de acuerdo al contenido de la impugnación de apelación, la que –como se dijo anteriormente-, carecía de precisión respecto a qué defecto se circunscribía su denuncia