Auto Supremo AS/0447/2016

En ese marco, si el presupuesto para la invalidez de un acto procesal consiste en la vulneración del debido proceso con incidencia en la igualdad y el derecho a la defensa, la pregunta es cómo se establece si un determinado acto producido de forma irregular incidió en la esfera del derecho a la defensa de las partes; la respuesta no es sencilla ni se encuentra expresamente prevista en la norma, sin embargo, para tal efecto el juzgador debe partir del análisis y consideración de una serie de principios que se constituyen en pautas orientadoras de su decisión y al mismo tiempo en instrumentos de control para que las partes y los Tribunales superiores fiscalicen las decisiones de los juzgadores en cuanto a las resoluciones anulatorias de obrados se refiere.”
IV.- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN:
En la forma
La recurrente acusa carencia de fundamentación fáctica y jurídica, así como la vulneración del principio de congruencia y pertinencia en lesión del derecho a la defensa, la seguridad jurídica y el debido proceso. Asimismo, que no se hubiera pronunciado respecto de todos y cada uno de los agravios planteados, reclamando esencialmente sobre la incorrecta aplicación de la normativa e incorrecta valoración de las pruebas acusadas, la interrupción de la posesión y buena fe, que hubieran sido invocados a tiempo de interponer recurso de apelación, y se pronunciaría solamente sobre las nulidades acusadas en primera instancia