Por otra parte en cuanto al argumento de que el documento hubiera sido reconocido a
Por otra parte en cuanto al argumento de que el documento hubiera sido reconocido a los 8 años posteriores a su facción, se debe señalar que el hecho de que un documento sea reconocido en forma posterior a su facción no constituye elemento de prueba para fundar una falsedad; asimismo en cuanto a la versión de que el reconocimiento hubiera sido falsificado, ese argumento no tiene sustento probatorio, pues si los de instancia concluyeron en no haberse probado la falsificación, correspondía a los recurrentes impugnar el Auto de Vista en base al error de hecho y error de derecho en la apreciación de las pruebas, aspecto no deducido en el sub lite
- Partes: Silverio Villca Ticona y otros. c/ Bonifacio Villca Pacosillo
- Proceso: Nulidad de Escritura Pública y otros
- Distrito: La Paz
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Impugnada la Resolución de primera instancia previo saneamiento en segunda instancia se pronuncia el Auto
- II.- CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Arguye que su demanda no amerita una Sentencia que declare improbada la demanda, se incumple
- III.- DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- En tanto que la Minuta, no es más que la constancia escrita entre las partes
- IV.- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Por otra parte en cuanto al argumento de que el documento hubiera sido reconocido a
- En cuanto a que el Juez de Instrucción Quinto en lo Civil hubiera dispuesto la
- En cuanto a la observación de que el trámite en Derechos Reales fue despachado en
- Finalmente, en cuanto a la observación, relativa a la falta de congruencia, los recurrentes exponen
- Correspondiendo dictar Resolución conforme determina el art. 220.II del Código Procesal Civil
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani
- Regístrese, comuníquese y devuélvase.