Auto Supremo AS/0527/2016
Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0527/2016

Fecha: 16-May-2016

La recurrente en lo principal acusa que se habría realizado una incorrecta aplicación del art

En el Fondo.-
La recurrente en lo principal acusa que se habría realizado una incorrecta aplicación del art. 1299 del CC, ya que resultaría inapropiado referir y aplicar dicho artículo, pues el mismo no se refiere sobre documentos públicos, para las personas analfabetas que otorgan documentos privados pero para una Escritura Pública celebrada ante notario no se requiere tres personas sino una que firme a ruego que en el caso de autos se habría cumplido ya que existen dos testigo a ruego y no solo uno; en este entendido, la Escritura Pública habría cumplido con todos los requisitos para su formación exigidas por Ley, ya que el contrato de compraventa sería un contrato consensual donde el solo acuerdo de voluntades es suficiente para dar nacimiento al contrato, empero el Ad quem lo habría confundido con un contrato solemne exigiendo se cumpla formalidades que habrían sido cumplidas, aspecto que denotaría el error del Tribunal de Alzada