Auto Supremo AS/0445/2016-RRC

Finalmente el Tribunal de apelación, concluye señalando que la pretensión del recurrente es que se revalorice prueba y que el recurrente incumplió con los requisitos previstos por el art. 408 del CPP, al no señalar la aplicación que pretende, omisión que no puede ser suplicada por el Tribunal de apelación, porque significaría obrar de oficio y ultra petita, repitiendo el Tribunal de alzada que la Sentencia cumple con los requisitos sin incurrir en ningún vicio, siendo clara y explícita con los razonamientos lógicos por los que se otorgó la pena fijada, estando conforme a normas sustantivas y adjetivas “sin salir del marco legal y conforme a los numerales 1), 6) y 5) del Código de Procedimiento Penal” (sic); sumado a ello la petición de su recurso de casación sería incoherente, pues habría solicitado se dicte sentencia absolutoria y se aplique lo previsto por el art. 413 primer párrafo o en su defecto en su último párrafo