Con las precisiones realizadas, pese a que el argumento impugnatorio planteado por la imputada resulta
Asimismo, este Tribunal de la revisión minuciosa del recurso de apelación restringida interpuesto por la imputada y conforme se expuso en el acápite II.2 de la presente resolución, verifica que la recurrente en el citado medio de impugnación alegó únicamente la existencia de los defectos de Sentencia previstos por los incs. 1), 4) y 6) del art. 370 del CPP; es decir, que al no haber fundado la impugnación a la Sentencia, en el defecto previsto por el inc. 5) del art. 370 de la norma adjetiva penal, no puede alegar la existencia de falta de fundamentación en el Auto de Vista impugnado respecto a un defecto de Sentencia que no fue objeto de impugnación y en consecuencia menos de análisis y consideración en alzada; y por tanto, al respecto no existe ningún argumento que pueda ser susceptible de revisión en esta instancia, al no ser sostenible la denuncia de la recurrente sobre una problemática que jamás fue puesta a conocimiento del Tribunal de alzada, por lo que alegar la vulneración del art. 398 del CPP al respecto, carece de todo sustento.
Con las precisiones realizadas, pese a que el argumento impugnatorio planteado por la imputada resulta contradictorio, al haber alegado que el Tribunal de alzada incurrió en falta de fundamentación, identificando el argumento que en su criterio es insuficiente para resolver el motivo de apelación fundado en la existencia del defecto previsto por el inc. 6) del art. 370 del CPP; corresponde a este Tribunal, verificar la posible vulneración del debido proceso
- Por memorial presentado el 18 de agosto de 2015, cursante de fs
- a) Por Sentencia 09/2014 de 27 de febrero (fs
- Del memorial de recurso de casación y del Auto Supremo 215/2016-RA de 21 de marzo,
- El recurrente refiere que el Auto de Vista no se pronunció de manera fundada a
- Por Auto Supremo 215/2016-RA de 21 de marzo, este Tribunal declaró admisible el recurso de
- 2) Denuncia que la Sentencia se basó en medios o elementos probatorios no incorporados legalmente
- 3) Argumenta también que la Sentencia se basa en hechos inexistentes o no acreditados o
- La apelación restringida expuesta precedentemente, fue resuelta a través del Auto de Vista impugnado, emitido
- Sin embargo, el Tribunal de alzada refiere que en la segunda reclamación, la imputada alega
- 2) Resolviendo el defecto de sentencia previsto por el inc
- Respecto a la presunta existencia del defecto de Sentencia previsto por el inc
- III.1. La debida fundamentación de las resoluciones judiciales
- Orlando A
- De lo expuesto, se puede concluir señalando que la fundamentación, consiste en la obligación que
- Al respecto, a fin de establecer si una resolución se halla fundamentada de manera correcta,
- De manera específica, con relación a las resoluciones emitidas por los Tribunales de apelación, previa
- Respecto a lo anterior, la jurisprudencia constitucional, desarrolló el alcance y finalidad del derecho a
- Lo precedentemente señalado, evidencia que el Tribunal de apelación, no se encuentra exento de fundamentar
- III.2. Análisis del caso concreto
- En el caso de autos, la recurrente denuncia en casación que el Tribunal de alzada
- Efectuada esa precisión, se establece en principio que la recurrente hace un planteamiento contradictorio al
- Con las precisiones realizadas, pese a que el argumento impugnatorio planteado por la imputada resulta
- Al respecto, la recurrente alegó en casación que el Tribunal de apelación al resolver la
- De la revisión del Auto de Vista, se tiene que el Tribunal de alzada al
- Ahora bien, revisado el recurso de apelación restringida, se establece que la imputada a tiempo
- En segundo lugar, conforme los argumentos remembrados en el párrafo precedente, este Tribunal evidencia tal
- Resulta deficiente el planteamiento cuando el recurso discurre en torno a las propias apreciaciones del
- Para demostrar la violación a las reglas de la sana crítica es preciso que la
- Los principios lógicos nos previenen contra el posible error de juicio, pero no nos indican
- El análisis de las resoluciones a partir de la formulación de una crítica al sistema
- En consecuencia, valorados todos estos elementos, se establece que si bien los argumentos del Tribunal
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA