Auto Supremo AS/0448/2016-RRC

Con relación al segundo motivo, se tiene que el recurrente indica que el Auto de Vista impugnado de casación no hubiere analizado la supuesta valoración defectuosa de la prueba y que no se habría pronunciado sobre la totalidad de la prueba; tampoco, respecto a la falta de valor legal al Certificado Médico (MP-D10), menos a la valoración ambigua e integral de la declaración de Maura Alejandra Tola Colque, pruebas que a su criterio evidenciarían una duda razonable sobre la comisión del ilícito penal atribuido, lo cual daría lugar a que se aplique el principio de in dubio pro reo, argumentos con los cuales acusa que se hubiere vulnerado los derechos y garantías constitucionales, a la seguridad jurídica, la legítima defensa en juicio, el debido proceso, la presunción de inocencia y el derecho a la petición.

Al respecto, de la revisión del Auto de Vista, se evidencia que el Tribunal de apelación, a fs. 268, considerando II numerales 11 y 12, verificó la denuncia y concluyó que la Sentencia cuenta con los requisitos de fundamentación fáctica, probatoria y descriptiva, indicando que primero enuncia el hecho y las circunstancias que son objeto del juicio, luego se refiere a toda la prueba incorporada al juicio oral, luego transcribe los motivos de hecho y derecho de los juzgadores, realiza una relación y descripción integral de todos los medios de prueba, otorgando el valor correspondiente a todos los medios de prueba; por lo que, visualiza que se apreció la prueba de manera conjunta, además resalta el hecho que no existe prueba de descargo, porque el recurrente renunció a la prueba documental y testifical ofrecida por su parte, finalmente concluye señalando que la fundamentación es coherente; además, el recurrente no habría especificado si la fundamentación es “insuficiente” o la misma es “contradictoria”, elementos que son antagónicos no pudiendo coexistir las dos al mismo tiempo en una misma resolución; de otro lado, el Tribunal de apelación, destacó que no era cierto que la Forense Wilma P. Gabriel Ramos, hubiese manifestado que el hecho hubiese sido cometido por varias personas