Auto Supremo AS/0487/2016-RRC

Ahora bien, de la revisión del Auto de Vista recurrido, conforme se extrajo en el apartado II.3, de este Auto Supremo, se advierte que el Tribunal de alzada previa cita y transcripción del Auto Supremo 38/2013 de 18 de febrero, constató, que la denuncia efectuada resultó evidente, situación por el que bajo lo establecido en el art. 414 del CPP, procedió a la fundamentación complementaria, lo que evidentemente le está permitido; a cuyo efecto señaló que: “verificando el análisis realizado por el juez a-quo con relación a la valoración efectuada por el mismo respecto a las pruebas adjuntadas por el defensa, se tiene establecido que el imputado no cuenta con antecedentes judiciales anteriores al presente hecho, sin embargo, se constatan como agravantes, la naturaleza del hecho que se constituye en un delito doloso porque hay conciencia y voluntad del acto que se realiza por el acusado, por lo que bajo estas razones jurídicas corresponde imponer al imputado la sanción intermedia de dos años de reclusión, por la concurrencia del delito de despojo”