II.- DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
Contra la Resolución de Alzada, Néstor Arias Fernández en representación de CONSICOG LTDA, interpuso recurso de casación en el fondo, cursante de fs. 90 a 93 y vta., el cual se analiza
II.- DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN:
La Empresa recurrente interpuso recurso de casación en el fondo expresando los siguientes reclamos:
1.- Acusa que el Tribunal de Alzada en el Auto de Vista impugnado no tiene una adecuada fundamentación respondiendo los puntos apelados, tomando una decisión arbitraria y dictatorial
2.- La parte recurrente cuestiona que el Auto de Vista impugnado, establece que el objeto de la demanda sería llegar a suscribir el contrato definitivo del contrato de venta con la demandada en base a un precio determinado averiguable, refiriendo que el mismo no es conexo al petitorio de memorial de 9 de febrero de 2015, donde se solicitó la validez del contrato preliminar de fecha 18 de febrero de 2013, sostiene que esta interpretación no debería ser motivo de rechazo, debiendo aplicar el principio de derecho iura novit curia
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Contra el mencionado Auto Néstor Arias Fernández en representación de la Cooperativa de Servicios en
- En conocimiento del mencionado recurso la Sala Civil Segunda del tribunal Departamental de Justicia de
- II.- DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- 3
- 4
- 5
- III.1.- De la Motivación y Fundamento
- III.2.- Del art. 327 del Código de Procedimiento Civil
- Sobre el tema el Auto Supremo Nº 324/ 2013, de fecha 20 de junio de
- IV.- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- 2
- Planteada la demanda la misma fue observada por el Juez de la causa por providencia
- En mérito a los antecedentes expuestos se evidencia que el Juez de la causa conforme
- Por lo expuesto corresponde emitir fallo en base al art. 220.II del Código Procesal Civil
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Duran