Auto Supremo AS/0658/2016

IV.- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN:
Del contenido del recurso de casación se extrae que la empresa recurrente cuestiona el Auto definitivo de rechazo de demanda pronunciado por el Juez A quo el mismo que ha sido confirmado por el Tribunal de Alzada en ese sentido daremos respuesta al recurso de casación remontándonos a los antecedentes del proceso:
1.-Sobre el reclamo de que el Auto de Vista no tiene una adecuada fundamentación, diremos que conforme la doctrina aplicable en el punto III.1 se manifiesta en el derecho que tienen las partes de saber las razones o motivos en que se funda la decisión del órgano jurisdiccional que llevaron al juzgador de tal manera que sea posible a través de su análisis si la misma está fundada en derecho, en el caso presente el Tribunal de Alzada en el Auto de Vista impugnado expreso las razones o motivos por los cuales confirmó el Auto definitivo impugnado, manifestando “que la demanda tiene como objeto determinar las pretensiones del actor mediante documentación idónea que acredite la viabilidad de su pretensión con claridad precisión y estudio de contrario el actor debe asumir las consecuencias de las omisiones y negligencias o incongruencias, así como la posibilidad de rechazo de la demanda por incumplimiento de algunas informalidades prevista para la tramitación de las demandas ordinarias de cumplimiento de contrato”. De lo referido se establece que el Auto de Vista si cumplió con la fundamentación adecuada refiriendo de manera clara las razones por la cuales confirmó el Auto de rechazo de demanda así como contestando lo puntos de apelados, no siendo evidente que no tenga una fundamentación adecuada