Auto Supremo AS/0704/2016

En ese contexto, se concluye que el plazo para interponer el recurso de revisión extraordinaria de sentencia caduco el 30 de septiembre de 2012 indefectiblemente; consecuentemente siendo el plazo señalado por el art. 298 del C.P.C., susceptible de caducidad, por lo que su interposición tardía provoca la nulidad procesal, haciendo inexistente todo lo actuado-
Contra la referida Resolución, la parte demandante a través de su representante a fs. 543 a 548 interpuso recurso de casación, recurso que previa sustanciación y concesión se pasa analizar

II.- CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN:

Acusa incorrecta interpretación en el Auto de Vista, debido a que su mandante jamás ha sido notificado menos ha sido parte del proceso de usucapión, por ello no se puede pretender aplicar la normativa que regula el plazo para apelar previsto en el art. 220 del C.P.C., y no se habría tomado en cuenta que el expediente a fs. 278, demuestra que jamás fue parte del proceso de usucapión, por lo que los efectos de la cosa juzgada no le alcanza debido a que jamás habría sido parte del proceso de usucapión, cuyo fraude se solicita