II.- CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
II.- CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN:
La entidad recurrente, trascribe el Auto de Vista, y señala que se vulneró el art. 236 del Código de Procedimiento Civil al no haberse resuelto todos los agravios, refiriendo que en el recurso de apelación expuso cuatro agravios; el primero relativo a la actitud dolosa del demandado y que hubiera efectuado una constitución de servidumbre; la segunda, que el Juez no podía confundir la cosa juzgada del proceso del interdicto con el resarcimiento de daños y perjuicios; la tercera, falta de consideración del art. 515 del Código de Procedimiento Civil y el fallo del Juez contradice los arts. 591 a 595 y 607 del adjetivo civil; y la cuarta, el desconocimiento del art. 316 de Código de Procedimiento Civil, en razón que el asunto contencioso debe ser sustanciado mediante proceso ordinario
La entidad recurrente, trascribe el Auto de Vista, y señala que se vulneró el art. 236 del Código de Procedimiento Civil al no haberse resuelto todos los agravios, refiriendo que en el recurso de apelación expuso cuatro agravios; el primero relativo a la actitud dolosa del demandado y que hubiera efectuado una constitución de servidumbre; la segunda, que el Juez no podía confundir la cosa juzgada del proceso del interdicto con el resarcimiento de daños y perjuicios; la tercera, falta de consideración del art. 515 del Código de Procedimiento Civil y el fallo del Juez contradice los arts. 591 a 595 y 607 del adjetivo civil; y la cuarta, el desconocimiento del art. 316 de Código de Procedimiento Civil, en razón que el asunto contencioso debe ser sustanciado mediante proceso ordinario
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Apelada la Resolución de primer grado, el Ad quem emite el Auto de Vista de
- II.- CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Asimismo señala que se ha demostrado –conforme al art
- Manifiesta que lo único que el Ad quem consideró es la errónea interpretación del Juez
- Cita los arts
- Reitera que el Tribunal de apelación no resolvió el recurso de apelación, refiriendo que no
- Por lo que solicita se anule el Auto de Vista
- III.- DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- La antijuridicidad o ilicitud entendida como la constatación que generarse una conducta contraria a la
- También forma parte de los elementos de la responsabilidad civil, el nexo de causalidad o
- Para la concurrencia de la calificación de responsabilidad civil extracontractual deben concurrir los cinco elementos
- Nuestra legislación en el artículo en estudio señala, sigue la responsabilidad extracontractual subjetiva, por dicho
- Ahora bien, corresponde establecer de qué forma se responde por el daño causado; en ese
- La reparación consiste en restablecer la situación al estado anterior a la generación del daño,
- La indemnización, en cambio, consiste en pagar por los daños y perjuicios cuando resulta imposible
- IV.- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Corresponde referir que el Tribunal de Alzada, señaló que la entidad demandante contrató su derecho
- 2
- Los medios de prueba descritos resultan ser las literales de fs
- Por otra parte, pese del argumento expuesto precedentemente, -tomando en cuenta la exigencia contenida en
- Consiguientemente, ante la evidencia de la falta de concurrencia de los elementos de la antijuridicidad
- Por lo expuesto corresponde, emitir Resolución en la forma prevista en el art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Relator: Mgdo: Rómulo Calle Mamani.