II.- DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
Determinación que fue notificada a las partes y recurrida en casación por la parte demandada mediante recurso de casación en el fondo, que se analiza.
II.- DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN:
La parte recurrente señala que existe la identidad de los tres presupuestos de la cosa juzgada en el fenecido proceso ordinario de divorcio y el nuevo proceso ordinario civil, indicando respecto al Objeto o Cosa que, en el primer proceso de divorcio, luego de reconocerle al señor Ángel Buzolic Ayllon el derecho de revocar su acto de disposición a favor de sus hijos y por ende conservar su derecho propietario sobre el inmueble de la Av. América, tiene plena validez legal con valor de cosa juzgada material. En el proceso civil ordinario el demandante Ángel Buzolic Prudencio, luego de que su padre en cumplimiento de la Sentencia de divorcio con el valor de cosa juzgada material ejercitara el derecho de revocar ese reconocimiento de derecho, sobre el mismo inmueble de la Av. América, nuevamente pretende modificar, decisiones tomadas en Sentencia con valor de cosa juzgada y obtener que paralelamente se le otorgue derechos ya revocados
II.- DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN:
La parte recurrente señala que existe la identidad de los tres presupuestos de la cosa juzgada en el fenecido proceso ordinario de divorcio y el nuevo proceso ordinario civil, indicando respecto al Objeto o Cosa que, en el primer proceso de divorcio, luego de reconocerle al señor Ángel Buzolic Ayllon el derecho de revocar su acto de disposición a favor de sus hijos y por ende conservar su derecho propietario sobre el inmueble de la Av. América, tiene plena validez legal con valor de cosa juzgada material. En el proceso civil ordinario el demandante Ángel Buzolic Prudencio, luego de que su padre en cumplimiento de la Sentencia de divorcio con el valor de cosa juzgada material ejercitara el derecho de revocar ese reconocimiento de derecho, sobre el mismo inmueble de la Av. América, nuevamente pretende modificar, decisiones tomadas en Sentencia con valor de cosa juzgada y obtener que paralelamente se le otorgue derechos ya revocados
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Contra dicha Resolución, la parte demandante interpuso recurso de apelación, motivo por el cual se
- Auto de Vista
- Bajo ese entendido, estableció que se estaría vulnerando el principio y garantía de seguridad jurídica
- II.- DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- En lo referente a la causa, señala que en ambos procesos son los mismos porque
- Respecto a la identidad de las partes refiere que no es limitada sola a la
- Finalmente acusa la violación e interpretación errónea del art
- Por lo que termina peticionando que se Case el Auto de Vista recurrido y deliberando
- Respuesta al Recurso de Casación
- Motivo por el cual solicita que en base a lo expuesto se declare infundado el
- III.- DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- En ese mismo sentido “Rafael Martínez Sarmiento identifica tres identidades clásicas que son: Idem corpus,
- En el caso en cuestión, contrastando la doctrina con los hechos expuestos y los antecedentes
- IV.- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- En cambio, el proceso de divorcio las partes se constituyen Amelia Rosa Prudencio contra Ángel
- Por lo dicho, realizando un análisis de los requisitos de la cosa juzgada (sujetos, objeto
- Ahora el hecho que exista una Sentencia con calidad de cosa juzgada en el proceso
- Con relación a la CAUSA, en el proceso ordinario civil, es la protección al derecho
- De lo indicado, el hecho que en ambos procesos se debata sobre el documento de
- Bajo esas consideraciones, estaremos de acuerdo que no existe la triple identidad necesaria para la
- Finalmente, se debe considerar lo determinado por la Sentencia Constitucional Plurinacional Nº 1279/2015-S1 de fecha
- Por lo cual, corresponde emitir Resolución en base a lo normado en el art
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.