Del recurso de casación en el fondo
En conocimiento de la Resolución de Alzada la empresa recurrente PROVIPET LTDA., PROVISIONES DE SERVICIOS PETROLEROS interpuso recurso de casación en la forma y en el fondo el cual se analiza:
II.- DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN:
Del recurso de casación en la forma:
1.- Denuncia que el Auto de Vista recurrido no se pronunció sobre las pretensiones deducidas en el proceso y que fueron reclamadas oportunamente en los Tribunales inferiores, vulnerando por ende lo establecido en el art. 236 del Código de Procedimiento Civil e incurriendo en la causal de casación en la forma establecida en el art. 254 num. 4) del Código de Procedimiento Civil
Del recurso de casación en el fondo:
1.- Refiere que el Auto de Vista impugnado es totalmente contradictorio, pues en la primera parte del mismo hace referencia a un memorial presentado por una persona que no pertenece al proceso luego hace referencia al art 236 del Código de Procedimiento Civil para dejar de lado esta fundamentación y desarrollar argumentación referida al art. 17 de la Ley del Órgano judicial y seguidamente referir que la Sentencia adolecería de serios vicios que impiden al Tribunal de apelación ingresar a considerar los argumentos de los recursos
II.- DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN:
Del recurso de casación en la forma:
1.- Denuncia que el Auto de Vista recurrido no se pronunció sobre las pretensiones deducidas en el proceso y que fueron reclamadas oportunamente en los Tribunales inferiores, vulnerando por ende lo establecido en el art. 236 del Código de Procedimiento Civil e incurriendo en la causal de casación en la forma establecida en el art. 254 num. 4) del Código de Procedimiento Civil
Del recurso de casación en el fondo:
1.- Refiere que el Auto de Vista impugnado es totalmente contradictorio, pues en la primera parte del mismo hace referencia a un memorial presentado por una persona que no pertenece al proceso luego hace referencia al art 236 del Código de Procedimiento Civil para dejar de lado esta fundamentación y desarrollar argumentación referida al art. 17 de la Ley del Órgano judicial y seguidamente referir que la Sentencia adolecería de serios vicios que impiden al Tribunal de apelación ingresar a considerar los argumentos de los recursos
- Reputación
- Distrito: Santa Cruz
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Contra esa Resolución de primera instancia, interpuso recurso de apelación M-I FLUIDS BOLIVIA S
- Contra esta Resolución de segunda instancia interpuso recurso de casación en la forma cursante de
- Pronunciada la Sentencia Nº 09/2014, por el Juez 13º de Partido en lo Civil y
- Contra la referida Sentencia interpusieron recurso de apelación parcial PROVIPET LTDA
- Del recurso de casación en el fondo
- 3
- 4
- De la Respuesta al Recurso de Casación
- III.1.-Del Régimen de Nulidades Procesales
- En ese contexto, la jurisprudencia constitucional ha establecido a través de la SCP Nº 0140/2012
- Así también la jurisprudencia de este Supremo Tribunal ha orientado en el Auto Supremo Nº
- IV.- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Al respecto y de la revisión de la Sentencia cursante a fs
- Por otra parte, se tiene que los recursos de apelación cumplen con lo dispuesto por
- En tal entendido, al no resultar evidente la falta de motivación y fundamentación o la
- Por lo manifestado, corresponde a este Tribunal resolver conforme señala los arts
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Siendo excusable el error en que han incurrido los Vocales de la Sala Civil Segunda
- Cumpliendo lo previsto por el artículo 17
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Duran