II.- DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
II.- DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN:
Entre los fundamentos del recurso de casación, el recurrente acusa que la nueva nulidad dispuesta por el Auto de Vista recurrido es contraria a los principios que rigen las nulidades procesales, pues el primer Auto de Vista habría anulado obrados observando una falta de notificación con la sentencia en forma personal o en domicilio real de los demandados, desconociendo que por mandato del art. 101 del Código de Procedimiento Civil y art. 82-I) de la ley 439, por lo que considera que la nulidad dispuesta en el primer Auto de Vista solo fue a efectos de subsanar la notificación con la Sentencia a los declarados rebeldes; por lo que considera que el Juez A quo una vez subsanada la observación del Tribunal de Apelación, concedió correctamente el recurso de apelación que interpuso
Entre los fundamentos del recurso de casación, el recurrente acusa que la nueva nulidad dispuesta por el Auto de Vista recurrido es contraria a los principios que rigen las nulidades procesales, pues el primer Auto de Vista habría anulado obrados observando una falta de notificación con la sentencia en forma personal o en domicilio real de los demandados, desconociendo que por mandato del art. 101 del Código de Procedimiento Civil y art. 82-I) de la ley 439, por lo que considera que la nulidad dispuesta en el primer Auto de Vista solo fue a efectos de subsanar la notificación con la Sentencia a los declarados rebeldes; por lo que considera que el Juez A quo una vez subsanada la observación del Tribunal de Apelación, concedió correctamente el recurso de apelación que interpuso
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Resolución que puesta en conocimiento de las partes, dio lugar a que Pablo Calancha Ramos,
- Asimismo, se advierte que el ´Presidente de la Sala Civil Primera Dr
- Resolución que dio lugar al Recurso de Casación interpuesto por Pablo Calancha Ramos, el que
- II.- DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- De igual forma refiere que el art
- Finalmente considera que el primer Auto de Vista dispuso la nulidad de obrados sin que
- Por lo expuesto pide se anule el Auto de Vista Nº 004/2016
- De la respuesta al recurso de casación
- III.2.- Del principio dispositivo
- Concordante con lo expuesto, este Tribunal emitió entre otros, el Auto Supremo Nº 516/2014 de
- En ese sentido, puede decirse que el principio dispositivo está integrado esencialmente por los siguientes
- En ese entendido, y conforme a los fundamentos expuestos en la doctrina aplicable, corresponde a
- Resolución que al haber sido puesta en conocimiento del recurrente en fecha 05 de agosto
- De esta manera, tal como se observa de fs
- Ante la emisión del Auto de concesión de Alzada, el Tribunal Ad quem, pronunció el
- En virtud a estos antecedentes, que hacen al presente recurso de casación, se infiere que
- Es así que, el Juez de la causa, ante la nulidad dispuesta por los jueces
- Al margen de lo expuesto, corresponde señalar que si el recurrente consideró que la nulidad
- Consiguientemente y toda vez que la nulidad dispuesta en el primer Auto de Vista se
- Por las razones expuestas, corresponde emitir fallo conforme lo prevé el art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Durán