Resolución que al haber sido puesta en conocimiento del recurrente en fecha 05 de agosto
El Tribunal de Alzada, ante la interposición del recurso de apelación por el actor principal, emitió el Auto de Vista Nº SCCFI-393/2015 de 4 de agosto, cursante de fs. 187 a 188, disponiendo la notificación con la sentencia a los codemandados declarados rebeldes, por lo que determinó la nulidad de obrados hasta fs. 156 inclusive.
Resolución que al haber sido puesta en conocimiento del recurrente en fecha 05 de agosto de 2015, tal como se observa de la papeleta de notificación de fs. 189, y toda vez que este no interpuso recurso de casación observando la determinación asumida por el Tribunal de Apelación, el proceso volvió a radicar en el juzgado de primera instancia, donde el Juez A quo en cumplimiento del Auto de Vista citado supra, mediante decreto de fecha 24 de agosto de 2015 cursante a fs. 194 vta., determinó que al haber sido anulado obrados hasta fs. 156 inclusive, se proceda a la notificación de las partes nuevamente con la sentencia y en lo que respecta a los codemandados declarados rebeldes, dispuso su notificación en forma personal o mediante cédula en su domicilio real
Resolución que al haber sido puesta en conocimiento del recurrente en fecha 05 de agosto de 2015, tal como se observa de la papeleta de notificación de fs. 189, y toda vez que este no interpuso recurso de casación observando la determinación asumida por el Tribunal de Apelación, el proceso volvió a radicar en el juzgado de primera instancia, donde el Juez A quo en cumplimiento del Auto de Vista citado supra, mediante decreto de fecha 24 de agosto de 2015 cursante a fs. 194 vta., determinó que al haber sido anulado obrados hasta fs. 156 inclusive, se proceda a la notificación de las partes nuevamente con la sentencia y en lo que respecta a los codemandados declarados rebeldes, dispuso su notificación en forma personal o mediante cédula en su domicilio real
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Resolución que puesta en conocimiento de las partes, dio lugar a que Pablo Calancha Ramos,
- Asimismo, se advierte que el ´Presidente de la Sala Civil Primera Dr
- Resolución que dio lugar al Recurso de Casación interpuesto por Pablo Calancha Ramos, el que
- II.- DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- De igual forma refiere que el art
- Finalmente considera que el primer Auto de Vista dispuso la nulidad de obrados sin que
- Por lo expuesto pide se anule el Auto de Vista Nº 004/2016
- De la respuesta al recurso de casación
- III.2.- Del principio dispositivo
- Concordante con lo expuesto, este Tribunal emitió entre otros, el Auto Supremo Nº 516/2014 de
- En ese sentido, puede decirse que el principio dispositivo está integrado esencialmente por los siguientes
- En ese entendido, y conforme a los fundamentos expuestos en la doctrina aplicable, corresponde a
- Resolución que al haber sido puesta en conocimiento del recurrente en fecha 05 de agosto
- De esta manera, tal como se observa de fs
- Ante la emisión del Auto de concesión de Alzada, el Tribunal Ad quem, pronunció el
- En virtud a estos antecedentes, que hacen al presente recurso de casación, se infiere que
- Es así que, el Juez de la causa, ante la nulidad dispuesta por los jueces
- Al margen de lo expuesto, corresponde señalar que si el recurrente consideró que la nulidad
- Consiguientemente y toda vez que la nulidad dispuesta en el primer Auto de Vista se
- Por las razones expuestas, corresponde emitir fallo conforme lo prevé el art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Durán