I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
VISTOS: El recurso de casación de fs. 186 a 188, interpuesto por Lizbeth Barja Alvarado representada por María Cristina Carballo Arciénega, contra el Auto de Vista S.C.II Nº 287/2015 de 31 de agosto de 2015, cursante de fs. 174 a 175, pronunciado por la Sala Civil, Comercial y Familiar Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, en el proceso ordinario de impugnación de filiación, seguido por Franz Manuel López Vallejos contra la recurrente, el Auto de concesión del recurso de fs. 194, los antecedentes del proceso; y:
I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO:
La Jueza Tercero de Partido de Familia de la Ciudad de Sucre, mediante Sentencia Nº 97/2015 de 02 de junio de 2015, cursante de fs. 153 a 154, declaró: PROBADA la demanda de impugnación de filiación paterna, con costas. En consecuencia dispuso se expida provisión ejecutoria a efectos de la “supresión del nombre de la casilla del padre del Sr. Franz Manuel López Vallejos en la partida de nacimiento inscrita por ante la ORC: 4799, Libro: 10, Part: 15, Folio: 15 del Departamento de Santa Cruz, Provincia Andrés Ibáñez de la localidad de Santa Cruz de la Sierra, en el que se consignan como progenitores de J.M.L.B. a los señores Franz Manuel López Vallejos y Lisbeth Jhinny Barja Alvarado; de igual forma dispuso la supresión del apellido LOPEZ en relación al menor de edad José Manuel
- Partes: Franz Manuel López Vallejos. c/ Lizbeth Jhinny Barja Alvarado
- Distrito: Chuquisaca
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Deducida la apelación por Anabel Salazar López en representación de Lizbeth Barja Alvarado mediante memorial
- De igual forma, el Tribunal de Alzada, ante la solicitud de complementación interpuesta por la
- II.- DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Refiere que los jueces de Alzada no expusieron razonamiento fáctico explicando porque entienden que el
- Aduce que no se recurrió de apelación cuestionando la validez de la prueba científica, sino
- Acusa que el Auto de Vista violentó el derecho al debido proceso en sus elementos
- De igual modo refiere que en virtud a la interpretación favorable y la efectivización de
- Acusa que en el caso se omitió considerar normas constitucionales, el bloque de constitucionalidad y
- De la respuesta al recurso de casación
- La parte actora en su memorial de respuesta al recurso de casación refiere que en
- Asimismo señala que el menor apenas cuenta con 14 años y por ende no contaría
- III.- DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- En mérito al principio de congruencia, toda resolución debe reunir la coherencia procesal necesaria, que
- En este entendido, se ha orientado a través del Auto Supremo Nº 304/2016 que, citando
- En este antecedente, el Tribunal de casación a momento de realizar el análisis sobre los
- III.2.- Del derecho a la identidad de los niños, niñas y adolescentes
- Al respecto corresponde señalar que toda persona tiene derecho a la identidad, que supone su
- De igual forma corresponde señalar que si bien el derecho a la identidad también comprende
- De esta manera, y a partir de la ratificación de Bolivia en la Convención sobre
- En esa lógica, respecto al derecho a la identidad, el artículo 7 de la Convención
- Concordante con lo expuesto, este Tribunal Supremo de Justicia, emitió entre otros el Auto Supremo
- 2
- 3
- 4
- IV.- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- De esta manera se infiere que el Tribunal de Alzada, por las razones expuestas anteriormente,
- De igual forma, corresponde referirnos al reclamo referido a la vulneración del derecho a la
- Asimismo, y a la vez dando respuesta a la contestación al recurso de casación, corresponde
- Finalmente, y toda vez que la recurrente hace referencia que las resoluciones dictadas por
- En base a los fundamentos expuestos supra, corresponde a este Tribunal emitir fallo conforme a
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Sin responsabilidad por ser excusable
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Dra. Rita Susana Nava Durán.