Auto Supremo AS/0857/2016

II.- HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:
Se deja establecido que el memorial del recurso de casación que cursa de fs. 746 a 763 se encuentra incompleto, faltando las páginas 25 y 27 y en su lugar se encuentran reiteradas las páginas 15 y 17 cuya foliación corresponde a las fs. 758 y 759, aspecto que dificulta su comprensión a la hora de identificar los reclamos; no obstante esa situación, de lo que se tiene al alcance para su lectura, se resume lo siguiente:
Los recurrentes luego de realizar una relación de los antecedentes ocurridos antes y durante la tramitación del proceso, indican que fundan su recurso de casación en el fondo al amparo del numeral 1) del art. 252 del Código de Procedimiento Civil, acusando lo siguiente:
1.- Refieren violación a principios, valores, derechos y garantías constitucionales y al bloque de constitucionalidad, citando los arts. 8, 13, 14-II, III y IV, 109, 115.II, 178, 180 y 410 de la Constitución Política del Estado indicando existir errónea aplicación de normas y del art. 122 de la misma Constitución.
2.- Acusan interpretación errónea y aplicación indebida de los Decretos Leyes 14375 de 22 de febrero, 15071 de 15 de octubre de 1977 y 09304 de 09 de julio de 1970 por encontrarse abrogados por la Ley 2028, indicando que dichas normas no serían aplicables a la expropiación, denunciando nuevamente la vulneración a derechos y garantías fundamentales al debido proceso, a la propiedad privada consagrado en los arts. 56 y 57 de la CPE así como tratados internacionales, la Ley Marco de Autonomías y Descentralización, Ley Nº 482 de 09 de enero de 2014 del Gobierno Autónomo Municipal.
3.- Refieren indebida y errónea aplicación de la jurisprudencia contenida en el A.S. 0424/2014 de 05 de agosto, indicando no ser jurisprudencia vinculante ni aplicable al caso de autos