Auto Supremo AS/0871/2016

De la revisión del proceso se evidencia que no existe prueba abundante respecto a la posesión del demandado sobre los bienes de los cuales se pretende la reivindicación, empero en el proceso existe memorial de respuesta al recurso de apelación cursante de fs. 78 a 80 en el que el demandado reconoce: “ “existe desposesión de los bienes inmuebles, la misma que sería de parte de Jacinto Anza Choque, Juan Anza Choque y Natalio Anza Choque y que él sería el encargado de cuidar cuando estos se ausentan al lugar de Pajancha que es su estancia ubicado a cuarenta kilómetros de la comunidad de San Pedro de Quemes” confesión judicial espontánea que tiene el valor legal al tenor del art. 404-II y 1286 del Código Civil y arts. 397 del Código de Procedimiento Civil y conforme la doctrina aplicable en el punto III.2 la misma es la prueba más completa, bastando por sí sola para acreditar los hechos litigados y en mérito a esta prueba se evidencia que el demandado se encuentra en posesión de los bienes inmuebles y que se encuentra además en calidad de cuidador de los mismos, estando demostrado que el demandado se encuentra en posesión de los bienes inmuebles, en ese sentido se evidencia que en el proceso se ha demostrado que el demandante cuenta con derecho propietario sobre los bienes que pretende reivindicar y que el demandado se encuentra en posesión de los mismos, estando cumplidas las condiciones para que proceda la reivindicación, figura jurídica que conforme la doctrina aplicable en el punto III. 3 es una acción real, que tiene por objeto recuperar un bien, sobre el que se tiene derecho de propiedad, que está en manos de terceros sin el consentimiento del titular