Auto Supremo AS/0604/2016-RRC

Continúa explicando, previa referencia al animus delicti de la figura penal prevista en el art. 48 con relación al 33 inc. m) de la Ley 1008 que, al existir una acción dolosa por parte de los imputados, quienes fueron encontrados en flagrancia en la habitación ocupada por los mismos, lo cual está acreditado por los testigos de cargo y prueba documental ofrecida y judicializada del Ministerio Público, así como de la declaración de los propios acusados que afirman que estuvieron en el lugar, pero como no manifestaron que participaron en el delito sino que casualmente fueron ese día al lugar de los hechos, sin ningún elemento que lo corrobore, el Juez inferior los absolvió, no obstante los testimonios de los testigos presenciales de cargo que ofreció el Ministerio Público y la evidencia material que fue judicializada en audiencia, el estante con las perforaciones, los sobres con residuos de cocaína, las cintas de embalaje, la balanza, el fuerte olor de la sustancia controlada, ya que recién iba a ser empaquetada y se trataba de cocaína base, los testimonios presentados por los testigos de cargo que refirieron ese extremo; asimismo, manifestaron que los acusados se encontraban en la habitación donde estaba la sustancia controlada y la demás evidencia material, las declaraciones testificales de los funcionarios de la FELCN, la información de Inteligencia como así la referencia a la declaración prestada con las formalidades legales de la coimputada Ruth Sara Baltazar, quien indicó que fue Fermín Impa Llanos quien llegó con el estante el 26 de diciembre y posteriormente con Felipe Mamani hubieran procedido a vaciar los sobres a las bolsas, pero que se habría salido, porque se encontraba con su hija y el olor era fuerte, lo cual también fue manifestado por los testigos que a una distancia considerable de la habitación, se evidenciaba el olor característica a cocaína; sin embargo, el Juez de mérito, a simples referencias estableció que fueron a visitar, que la co-imputada llegó el día anterior, que habrían acreditado ocupación y no tener antecedentes, pese a las contradicciones que hizo notar el Ministerio Público sobre la declaración del acusado Felipe Mamani Mendoza, resolvió absolver de culpa y pena a Fermín Impa Llanos y Ruth Sara Baltazar, condenando a Felipe Mamani Mendoza quien aparte de reconocer su participación, trató de favorecer a su sobrina Ruth Sara Baltazar y a su cuñado Fermín Impa, así reconocidos por el acusado