Tribunal Supremo de Justicia Bolivia Auto Supremo AS/0604/2016-RRC
Fecha: 10-Ago-2016
I.1.2. Petitorio
I.1.2. Petitorio
-
Por memorial presentado el 23 de febrero de 2015, cursante de fs
-
I.1. Antecedentes
-
a) Por Sentencia 03/2012 de 21 de mayo (fs
-
b) Contra la mencionada Sentencia, el Ministerio Público, interpuso recurso de apelación restringida, (fs
-
I.1.1. Motivo del recurso de casación
-
Del memorial de recurso de casación y del Auto Supremo 406/2016-RA de 24 de mayo,
-
El recurrente aduce que el Auto de Vista recurrido, no consideró ni reparó la inobservancia
-
I.1.2. Petitorio
-
La recurrente solicita se deje sin efecto el Auto de Vista impugnado, ordenando se
-
I.2. Admisión del recurso
-
De la atenta revisión de los antecedentes venidos en casación, se establece lo siguiente
-
El Juez Segundo de Partido y de Sentencia del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija,
-
Por último, concluyó que con relación a los co-acusados Ruth Sara Baltasar y Fermín Impa
-
II.2. De la apelación restringida
-
Contra la precitada Sentencia, el Ministerio Público interpone recurso de apelación restringida, denunciando entre otros
-
Continúa explicando, previa referencia al animus delicti de la figura penal prevista en el art
-
II.3. Del Auto de Vista impugnado
-
De la revisión de la impugnación, se deduce que se refiere a una aparente errónea
-
III
-
En relación a la temática consignada en el epígrafe, la basta jurisprudencia de este Tribunal,
-
Con referencia a una problemática similar, por falta de fundamentación de un punto específicamente reclamado
-
Adicionalmente, es preciso considerar lo que este Tribunal, estableció en el Auto Supremo 86/2013 de
-
III.2. Análisis del caso concreto
-
En ese contexto jurisprudencial y de la revisión de los antecedentes del proceso, se advierte
-
Ahora bien, respecto a los puntos específicamente cuestionados en apelación restringida, el Tribunal de apelación
-
Luego de lo cual, otorgó valor a los diferentes pruebas liberales de cargo y descargo,
-
Con relación a lo explicado, se advierte que Tribunal de apelación, respondió de manera clara
-
En aplicación del art
-
SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA
Otros enlaces de interés: