Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0628/2016-RRC
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0628/2016-RRC

    Fecha: 23-Ago-2016

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Por memorial presentado el 3 de febrero de 2016, cursante de fs
    • a) Por Sentencia 30/2015 de 1 de julio (fs
    • I.1.1. Motivos del recurso de casación
    • Del memorial de recurso de casación y del Auto Supremo 368/2016-RA de 24 de mayo,
    • 1) El recurrente sostiene que no obstante haber demostrado en juicio oral, público y contradictorio
    • Agrega, que en cuanto al elemento constitutivo de la Apropiación Indebida relativo al provecho, se
    • Y respecto al Abuso de Confianza, alega que el Auto de Vista señaló que no
    • 2) Añade que, de otro lado la Resolución de alzada anuló la Sentencia, porque no
    • Alega que, a más de lo señalado el acusado no ofreció prueba alguna dentro de
    • I.1.2. Petitorio
    • El recurrente solicita se anule el Auto de Vista impugnado y se ordene el pronunciamiento
    • I.2. Admisión del recurso
    • Mediante Auto Supremo 368/2016-RA de 24 de mayo, cursante de fs
    • II.1. De la Sentencia
    • II.2.De la apelación restringida del imputado
    • El imputado Demetrio Alejandro Maldonado Noya, interpuso recurso de apelación restringida, aduciendo en síntesis que
    • II.3. Del Auto de Vista impugnado
    • La Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, mediante el Auto
    • En el caso presente, el acusador particular denuncia que el Auto de Vista impugnado, erradamente
    • III.1. Respecto a la denuncia relativa a los elementos constitutivos de los tipos penales atribuidos
    • Con relación al primer motivo, referido a que el Auto de Vista impugnado erradamente considera
    • Ahora bien, en el caso presente el acusador particular argumenta que no obstante haber demostrado
    • En el caso de autos, no obstante que el Juez de Sentencia subsumió la conducta
    • III.2. Sobre la denuncia referida al motivo de anulación de la Sentencia
    • También invocó el Auto Supremo 107/2005 de 31 de marzo, dictado dentro de un proceso
    • Por último, invocó el Auto Supremo 408/2013 de 30 de agosto, pronunciado en un proceso
    • En el presente caso, el recurrente señala que la Resolución de alzada, anuló la Sentencia
    • Sobre el particular, se debe tener presente que el Tribunal de alzada sobre la
    • La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
    • A los efectos de lo previsto por el art
    • En aplicación del art
    • Regístrese, hágase saber y cúmplase
    • SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca