Auto Supremo AS/1021/2016

Como se podrá advertir, los argumentos del Ad-quem, fundamentalmente se encuentran orientados a cuestionar el tema valorativo de la prueba, situación que de ningún modo puede servir de argumento válido para disponer la nulidad de la Sentencia, toda vez que la valoración del acervo probatorio es una cuestión que concierne al fondo y no a la forma de la resolución, debiendo en todo caso darse preeminencia a la consideración del derecho sustantivo en relación a la forma de tramitación de la causa conforme se tiene expuesto en el Punto III.2 de la doctrina aplicable, toda vez que el proceso como tal no es considerado un fin en sí mismo sino un medio a través del cual se logra el reconocimiento de los derechos sustantivos de las partes en conflicto y en ese entendido quienes nos encontramos en la labor de impartir justicia, no debemos pretender lograr la perfección de las formas procesales sino más bien el reconocimiento efectivo de los derechos de las partes litigantes que se encuentran reconocidos en la ley sustantiva, siendo además ésta una de las finalidades del proceso en materia civil, sin que esto implique prescindir de las formas esenciales de su tramitación