II.- DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN Y SU RESPUESTA
II.- DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN Y SU RESPUESTA:
Acusa al Ad-quem de haber incurrió en interpretación errónea de los arts. 190 y 192 numerales 2 y 3) del Código de Procedimiento Civil, cuya inobservancia no se encuentra sancionada con nulidad expresa, tampoco dichas normas señalarían lo aseverado por el Tribunal; indica que el Juez A-quo realizó un análisis abundante de los elementos de prueba llegando a la convicción de que ninguna de las partes hubieran demostrado sus pretensiones.
Señala que el Tribunal no tomo en cuenta los hechos probados y el análisis realizado en Considerando II numerales 1, 2, 3, 4, 5, 6 y 7 de la Sentencia, sustentando su decisión de anular únicamente en dos puntos en los cuales el Juez hace un análisis inductivo y aplica la sana crítica con apoyo de presunciones y la lógica, cuyos razonamientos no se tratan de subjetivismos vagos e imprecisos y menos pueden constituir causa de nulidad
Acusa al Ad-quem de haber incurrió en interpretación errónea de los arts. 190 y 192 numerales 2 y 3) del Código de Procedimiento Civil, cuya inobservancia no se encuentra sancionada con nulidad expresa, tampoco dichas normas señalarían lo aseverado por el Tribunal; indica que el Juez A-quo realizó un análisis abundante de los elementos de prueba llegando a la convicción de que ninguna de las partes hubieran demostrado sus pretensiones.
Señala que el Tribunal no tomo en cuenta los hechos probados y el análisis realizado en Considerando II numerales 1, 2, 3, 4, 5, 6 y 7 de la Sentencia, sustentando su decisión de anular únicamente en dos puntos en los cuales el Juez hace un análisis inductivo y aplica la sana crítica con apoyo de presunciones y la lógica, cuyos razonamientos no se tratan de subjetivismos vagos e imprecisos y menos pueden constituir causa de nulidad
- Distrito: La Paz
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- I
- II.- DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN Y SU RESPUESTA
- Critica al Tribunal superior de no haber dado muestras de una buena administración de justicia
- III.- DE LA DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- Este Tribunal en el Auto Supremo Nº 78/2014 de 17 de marzo, realizando una interpretación
- La jurisprudencia constitucional también se ha referido al tema en cuestión, así en la SC
- “Si bien los Tribunales deben, conforme dispone el art
- La SCP 1662/2012 de 01 de octubre en el Punto III
- Sobre la justicia material frente a la formal, en la SC 2769/2010-R de 10 de
- 'Lo que persigue el principio de prevalencia del derecho sustancial es el reconocimiento de que
- En efecto, el derecho procesal también constituye una garantía democrática del Estado de Derecho para
- III
- Como se podrá advertir, los argumentos del Ad-quem, fundamentalmente se encuentran orientados a cuestionar el
- Por otra parte la recurrente, acusa la violación del art
- El instituto de la nulidad procesal en materia civil, no solamente se encuentra reglado por
- En el caso presente y como se tiene indicado anteriormente, así también lo señala la
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Durán.