Del análisis del recurso e casación se tiene que el recurrente realiza una relación de
En conocimiento de la determinación de segunda instancia, el demandando interpuso recurso de casación, mismo que se pasan a analizar:
II.- DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN:
Del análisis del recurso e casación se tiene que el recurrente realiza una relación de antecedentes para centrar su recurso el acusar lo referente a:
Que la expresión de agravios realizada por su persona en apelación por la vulneración de una serie de normas adjetivas y sustantivas, así como constitucionales, no habría sido objeto de análisis por parte del Tribunal de Alzada quienes con la mera expresión de algunos conceptos y aforismos ya que su persona en relación a su reconvencional, habrían sido plenamente demostrados conforme consta a fs. 33 a 69 entre los que existiría un informe pericial que manifestaría que la firma le corresponde a su titular Tobías Tifón Alejandro, documento que no podría ser obviado y soslayado como lo hizo el A quo y ratificado por el Ad quem, que fue declarado autentico por Auto de 7 de mayo de 2013 que fue apelado pero confirmado por Auto de Vista 108/2013 y el mismo no podría ser soslayado bajo la muletilla de que no habría sido ratificada y menos aún ignorada como lo hicieron los jueces de instancia
II.- DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN:
Del análisis del recurso e casación se tiene que el recurrente realiza una relación de antecedentes para centrar su recurso el acusar lo referente a:
Que la expresión de agravios realizada por su persona en apelación por la vulneración de una serie de normas adjetivas y sustantivas, así como constitucionales, no habría sido objeto de análisis por parte del Tribunal de Alzada quienes con la mera expresión de algunos conceptos y aforismos ya que su persona en relación a su reconvencional, habrían sido plenamente demostrados conforme consta a fs. 33 a 69 entre los que existiría un informe pericial que manifestaría que la firma le corresponde a su titular Tobías Tifón Alejandro, documento que no podría ser obviado y soslayado como lo hizo el A quo y ratificado por el Ad quem, que fue declarado autentico por Auto de 7 de mayo de 2013 que fue apelado pero confirmado por Auto de Vista 108/2013 y el mismo no podría ser soslayado bajo la muletilla de que no habría sido ratificada y menos aún ignorada como lo hicieron los jueces de instancia
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Deducidas la apelación por el demandado y remitida la misma ante la instancia competente, la
- Del análisis del recurso e casación se tiene que el recurrente realiza una relación de
- Que habría observado en apelación que los puntos de hecho a ser probados emitidos
- Que el Juez A quo al apreciar solo el informe pericial de José Antonio Goitia
- Forma
- Por lo que solicitan que el Tribunal de casación anule el Auto de Vista
- De la Respuesta al Recurso de Casación
- III.1.- De la Nulidad Procesal de oficio
- Por otra parte el art
- III.2.- De la Prueba Trasladada
- Prueba que no está, ni estuvo prohibida en la legislación boliviana conforme indica el art
- En este mismo sentido, este Supremo Tribunal de Justicia en sus diversos fallos, entre ellos
- III
- Razonamiento orientado por este Tribunal de Casación, que en el Auto Supremo N° 746/2014 de
- III.4.- Del Principio de Verdad Material
- En este entendido la averiguación de la verdad material resulta trascendente para que el proceso
- Por otra parte la Sentencia Constitucional 0713/2010-R de 26 de julio al respecto ha establecido
- III.5.- De la Facultad de producir prueba de oficio en caso de existir duda
- Es en este entendido que este Supremo Tribunal de Justicia a orientado a través de
- Razonamiento que tiene sustento en diversos fallos constitucionales que fundamentaron sobre el nuevo Estado Constitucional
- Así también, acudiendo al derecho comparado la Sentencia T-264/09 de la Corte Constitucional de Colombia,
- La verdad, desde el primer punto de vista no resulta relevante e, incluso, puede convertirse
- Desde el segundo punto de vista, en cambio, se considera que una decisión solo es
- En este entendido ninguna decisión judicial puede considerarse razonablemente correcta o justa, si se funda
- IV.- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Prueba que en criterio de los de instancia fue propuesta como pre constituida que no
- Sin embargo al resultar dicha prueba eficaz y toda vez que en ella se establece
- Bajo este análisis, y por lo fundamentado en la doctrina aplicable al caso se encuentran
- Por lo que, en virtud a que los principios constitucionales son de aplicación obligatoria y
- Por lo manifestado, corresponde a este Tribunal resolver conforme señala los arts
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Siendo excusable el error, no se impone multa
- En atención a lo previsto en el art
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Duran