I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 1031/2016
Sucre: 24 de agosto 2016
Expediente: PT-40-15-S
Partes: Aida Aranda Campos Vda. de Alejandro y otros. c/ Ángel Gerardo
Alejandro Escobar
Proceso: anulabilidad
Distrito: Potosí
VISTOS: el recurso de casación de fs. 351 a 354, interpuesto por Ángel Gerardo Alejandro Escobar contra el Auto de Vista Nº 149/2015 de 01 de septiembre, de fs. 345 a 347 y vta., pronunciado por la Sala Civil y Comercial del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí en el proceso anulabilidad y reconvencional de cumplimiento de contrato seguido por Aida Aranda Campos Vda. de Alejandro Ingrid Gaby Alejandro Arando y Paola Ximena Alejandro Arando contra Ángel Gerardo Alejandro Escobar, la respuesta de fs. 357 a 364 y vta., la concesión del recurso de fs. 365 vta.; y
I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO:
El Juez Segundo de Partido en lo Civil y Comercial de la Capital - Potosí, mediante Sentencia Nº 017/2015 de 21 de abril, cursante a fs. 312 a 314, declaró: PROBADA la demanda principal de fs. 24 a 27 por o que dispuso la anulabilidad del documento de 15 de agosto de 2011 y sin efecto legal alguno, no corresponde el reconocimiento de pago de daños y perjuicios; y probada la excepción de falta de acción y derecho del demandante; e IMPROBADA la demanda reconvencional y la excepción de cosa juzgada
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 1031/2016
Sucre: 24 de agosto 2016
Expediente: PT-40-15-S
Partes: Aida Aranda Campos Vda. de Alejandro y otros. c/ Ángel Gerardo
Alejandro Escobar
Proceso: anulabilidad
Distrito: Potosí
VISTOS: el recurso de casación de fs. 351 a 354, interpuesto por Ángel Gerardo Alejandro Escobar contra el Auto de Vista Nº 149/2015 de 01 de septiembre, de fs. 345 a 347 y vta., pronunciado por la Sala Civil y Comercial del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí en el proceso anulabilidad y reconvencional de cumplimiento de contrato seguido por Aida Aranda Campos Vda. de Alejandro Ingrid Gaby Alejandro Arando y Paola Ximena Alejandro Arando contra Ángel Gerardo Alejandro Escobar, la respuesta de fs. 357 a 364 y vta., la concesión del recurso de fs. 365 vta.; y
I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO:
El Juez Segundo de Partido en lo Civil y Comercial de la Capital - Potosí, mediante Sentencia Nº 017/2015 de 21 de abril, cursante a fs. 312 a 314, declaró: PROBADA la demanda principal de fs. 24 a 27 por o que dispuso la anulabilidad del documento de 15 de agosto de 2011 y sin efecto legal alguno, no corresponde el reconocimiento de pago de daños y perjuicios; y probada la excepción de falta de acción y derecho del demandante; e IMPROBADA la demanda reconvencional y la excepción de cosa juzgada
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Deducidas la apelación por el demandado y remitida la misma ante la instancia competente, la
- Del análisis del recurso e casación se tiene que el recurrente realiza una relación de
- Que habría observado en apelación que los puntos de hecho a ser probados emitidos
- Que el Juez A quo al apreciar solo el informe pericial de José Antonio Goitia
- Forma
- Por lo que solicitan que el Tribunal de casación anule el Auto de Vista
- De la Respuesta al Recurso de Casación
- III.1.- De la Nulidad Procesal de oficio
- Por otra parte el art
- III.2.- De la Prueba Trasladada
- Prueba que no está, ni estuvo prohibida en la legislación boliviana conforme indica el art
- En este mismo sentido, este Supremo Tribunal de Justicia en sus diversos fallos, entre ellos
- III
- Razonamiento orientado por este Tribunal de Casación, que en el Auto Supremo N° 746/2014 de
- III.4.- Del Principio de Verdad Material
- En este entendido la averiguación de la verdad material resulta trascendente para que el proceso
- Por otra parte la Sentencia Constitucional 0713/2010-R de 26 de julio al respecto ha establecido
- III.5.- De la Facultad de producir prueba de oficio en caso de existir duda
- Es en este entendido que este Supremo Tribunal de Justicia a orientado a través de
- Razonamiento que tiene sustento en diversos fallos constitucionales que fundamentaron sobre el nuevo Estado Constitucional
- Así también, acudiendo al derecho comparado la Sentencia T-264/09 de la Corte Constitucional de Colombia,
- La verdad, desde el primer punto de vista no resulta relevante e, incluso, puede convertirse
- Desde el segundo punto de vista, en cambio, se considera que una decisión solo es
- En este entendido ninguna decisión judicial puede considerarse razonablemente correcta o justa, si se funda
- IV.- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Prueba que en criterio de los de instancia fue propuesta como pre constituida que no
- Sin embargo al resultar dicha prueba eficaz y toda vez que en ella se establece
- Bajo este análisis, y por lo fundamentado en la doctrina aplicable al caso se encuentran
- Por lo que, en virtud a que los principios constitucionales son de aplicación obligatoria y
- Por lo manifestado, corresponde a este Tribunal resolver conforme señala los arts
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Siendo excusable el error, no se impone multa
- En atención a lo previsto en el art
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Duran