Notificados con la Sentencia Nº 103/2013, ambas partes interponen recurso de apelación, mediante memoriales de
I.1.2. Auto de Vista:
Notificados con la Sentencia Nº 103/2013, ambas partes interponen recurso de apelación, mediante memoriales de fs. 231 a 232 vta., y de fs. 235 a 236, recursos que fueron resueltos por Auto de Vista Nº 203/2014-SSA-I de 10 de noviembre, de fs. 247 a 248 vta., pronunciado por la Sala Social y Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de la ciudad de La Paz, que confirmó en parte la sentencia apelada, efectuando un nuevo cálculo, modificando el tiempo de servicio y deduciendo el bono de antigüedad, quedando el monto total de Bs. 14.748,73.- por los conceptos de: indemnización, vacaciones, aguinaldo, incremento salarial, más la multa del 30%
Notificados con la Sentencia Nº 103/2013, ambas partes interponen recurso de apelación, mediante memoriales de fs. 231 a 232 vta., y de fs. 235 a 236, recursos que fueron resueltos por Auto de Vista Nº 203/2014-SSA-I de 10 de noviembre, de fs. 247 a 248 vta., pronunciado por la Sala Social y Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de la ciudad de La Paz, que confirmó en parte la sentencia apelada, efectuando un nuevo cálculo, modificando el tiempo de servicio y deduciendo el bono de antigüedad, quedando el monto total de Bs. 14.748,73.- por los conceptos de: indemnización, vacaciones, aguinaldo, incremento salarial, más la multa del 30%
- Auto Supremo Nº 340 /2016
- Expediente: SC-CA.SAII-.002/2016
- Distrito: La Paz
- Magistrado Relator: Dr. Fidel Marcos Tordoya Rivas
- CONSIDERANDO I
- Notificados con la Sentencia Nº 103/2013, ambas partes interponen recurso de apelación, mediante memoriales de
- I
- La empresa recurrente, en su recurso de casación en el fondo haciendo una copia del
- Por otra parte refirió que, el art
- Que, la empresa recurrente citando el art
- Acusa, como disposiciones infringidas, los arts. 6 y 12 de la LGT
- Que, al respecto al promedio indemnizable, refirió, haciendo un relato confuso de su pretensión, del
- Continuó refiriendo que, sobre el tiempo o record de servicios, el auto de vista impugnado
- CONSIDERANDO II
- II.1.2. Justificación del fallo del primer recurso de fs. 250 a 251 vta
- En este recurso la empresa recurrente, acuso que en el auto de vista impugnado se
- Bajo ese entendimiento, del análisis de este recurso, se tiene que la controversia en sí
- II.1.3. Justificación del fallo del segundo recurso de fs. 256 a 259 vta
- En este recurso, el recurrente realizo una distinción de 4 supuestas transgresiones que se habrían
- En ese sentido pasaremos a resolver, absolviendo los mismos en el mismo orden citado, refiriendo
- En cuanto al tiempo o record de servicio, el recurrente refirió que el auto de
- En este punto, el recurrente refirió sobre la aplicación del DS
- En ese contexto, de lo expuesto precedentemente, esta Sala concluye que no son evidentes las
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo
- Sin costas por ser ambas partes recurrentes
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.