Auto Supremo AS/0667/2016-RRC

Sobre esta determinación, corresponde realizar en primer lugar el análisis del Auto Supremo 92/2013 de 28 de marzo, utilizado por el Tribunal de apelación para resolver la denuncia; es así, que dicho precedente tiene como antecedente que, en audiencia de juicio oral al recibirse la declaración testifical y en base a ello procederse a la recepción de prueba extraordinaria consistente en un recibo, no se suspendió la audiencia; aspecto que el apelante consideró que vulneraba sus derechos, ante lo cual el Tribunal de apelación resolvió por denegar el reclamo sosteniendo que la incorporación del recibo fue espontanea, casual y de buena fe por la testigo, que no influyó en lo más mínimo en la decisión final; argumento, que a parecer del Tribunal de casación no resultó evidente, estableciendo que, en Sentencia si se analizó dicha prueba en el apartado de los hechos probados; consiguientemente, dejó sin efecto el Auto de Vista impugnado