Este Tribunal partiendo de la finalidad constitucional de la pena y en observancia estricta del
Este Tribunal partiendo de la finalidad constitucional de la pena y en observancia estricta del Código Sustantivo Penal, entiende que no existe agravio en la determinación del Auto de Vista en cuanto a la confirmación de la pena impuesta por el Tribunal de juicio al imputado, pues en su fijación se consideraron las reglas de aplicación de la pena prevista por la norma sustantiva, pues se consideró el actuar imprudente del imputado, así como el hecho de ser persona joven, con educación, con familia, hermanos y padres. Asimismo, debe aclararse que este entendimiento tampoco contradice la doctrina establecida por los Autos Supremos invocados, que en su doctrina legal aplicable señalaron que: `cuando exista concurso real de delitos será sancionado con la pena del más grave y es facultad privativa y discrecional del juez aumentar el máximo hasta la mitad. Art. 45 del Código Penal...´, criterio ratificado también en el presente fallo, por lo que el recurso formulado por el acusador particular Alfredo Romero Ávila, deviene en infundado” (sic)
- Por memorial presentado el 7 de diciembre de 2016, cursante de fs
- I.1. Antecedentes
- a) Por Sentencia 1/14 de 13 de enero de 2014 (fs
- I.1.1. Motivos del recurso de casación
- Del memorial de recurso de casación y del Auto Supremo 490/2016-RA de 27 de junio,
- Denuncia que el Auto de Vista recurrido anuló la Sentencia de mérito, supuestamente en cumplimiento
- Agrega que al margen de lo señalado, sobre el primer punto referido a la carencia
- Con relación al segundo punto relativo a la imposición de la pena, el Auto de
- I.1.2 Petitorio
- El recurrente en mérito a los argumentos expuestos en su recurso, solicita se declare procedente
- I.2. Admisión del recurso
- Mediante Auto Supremo de 490/2016-RA de 27 de junio, cursante de fs
- De la atenta revisión de los antecedentes venidos en casación y establecido el ámbito de
- Por Sentencia 1/14 de 13 de enero de 2014, el Juez Octavo de Sentencia del
- Que como consecuencia de ese accidente, se ha provocado la muerte de la señora MAURA
- Se comprobó que las causas del accidente se debió por imprudencia y negligencia del acusado
- Que, por los hechos que se tienen probados conforme a la prueba que se tiene
- Estos aspectos han sido considerados al momento de hacer la valoración de las pruebas testificales
- Previa referencia a los arts
- c) El resultado fue la muerte de la señora Maura Avila Montenegro la cual no
- En tal virtud, en cuanto a la forma de culpabilidad se trata de un típico
- II.2. Del Auto de Vista impugnado
- El Auto de Vista impugnado, declara procedente el recurso del imputado y anula en su
- Este Tribunal admitió el presente recurso, abriendo su competencia a fin de verificar la supuesta
- “Ahora bien, debe tenerse en cuenta que en el concurso real, en el caso boliviano
- En el caso analizado, el delito de Homicidio y Lesiones en Accidente de Tránsito tiene
- En el presente caso, el Tribunal de juicio determinó aplicar la escala sin la agravante;
- Este Tribunal partiendo de la finalidad constitucional de la pena y en observancia estricta del
- III.2. Análisis del caso concreto
- En este sentido y de la revisión de los argumentos del precedente, se tiene que
- Consiguientemente, se evidencia que la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, ya se pronunció
- En el marco referido, corresponde que el Tribunal de alzada emita una nueva resolución, considerando
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA